Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_34_1869

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 34

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1869

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 14. August 1869. 34. Jahrgang. No 17.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Entscheidungen des obersten Gerichtshofes für Bayern rechts des Rheines.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 1. Cession bezw. Verpfändung einer Forderung. Separationsrecht im Konkurse. Lokation in der dritten Prioritätsklasse.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Qusrela inoffie. donationis. Gutsabtretung. 267 an ihn über die amtliche Vormerkung seiner Fe- Vrun in Vorlage gebracht. Vgl. Bl. für d XII S. 238 zu 11 mit S. 113. — v. 20. Febr. 1869 RNr. 1225 v. 166S. m. 2. ur Lehre von der querels inoffleiosae donationis nach ürnberger und gemeinem Rechte bei elterlichen Gutsũber- gaben unter dem wahren Weithe des Anwesens. Die Bauerseheleute Johann und Barbara B. übergaben ihrem Sohne Georg B. laut Vertrag vom 19. Febr. 1857 ihr Anwesen um 5150 fl. und legten ihm zugleich die Verbindlichkeit auf, ihnen zu ihrem Lebensunterhalte gewisse Naturalien im fährlichen Anschlage zu 150 fl. für ihre ganze Lebenszeit zu verabreichen. Die beiden Schwestern des Uebernehmers hielten sich durch diese Uebergabe in ihrem Pflichttheile für verletzt, weil das Anwesen einen Werth von wenigstens 36,000 fl. gehabt habe, die Gegeuleistungen des Uebernehmers diese Summe aber bei weitem nicht erreichten, sohin ein inoffiziose Schenkung vorliege. Sie forderten Ergänzung ihres hiedurch verkürzten Pflichttheiles, welche nach Tit. 29 Ges. 3 der nürnberger Reformation!) auch zutze- lassen ist, wenn die Eltern durch eine Gutsübergabe ihr Vermögen schmälern. Die zweite Instanz nahm nun unter der Vor- aussetzung, daß die Klagebehauptungen wahr seien, an, daß der Uebernehmer den nach Abzug der Ueber- gabssumme zu 5150 fl. und des von den Kläge- rinnen auf 1700 fl. angeschlagenen Werthes des Aus- 1) Ueber gemeines Recht berzie, Bl. f. RA. Erg.-Bd. zu Jahrg. 31 u. 32 S.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band. (34)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation