Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_34_1869

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 34

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1869

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 14. August 1869. 34. Jahrgang. No 17.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Entscheidungen des obersten Gerichtshofes für Bayern rechts des Rheines.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: 3. Zurückbehaltung des Kaufschillinges wegen einer auf dem erkauften Gute haftenden dinglichen Last.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

272 Exceptio non rite impleti contractus. 3. Zurückbehaltung des Kaufschillinges wegen einer auf dem erkauften Gute haftenden dinglichen Last. Vergl. Bd. XXXIII S. 310 und oben S. 132. Ein verkauftes Anwesen war dinglich mit einem J. g. Unterschlufsrechte belastet, an dessen alsbaldiger Löschung der Verkäufer dadurch gehindert war, daß die Unterschlufsberechtigten nach Amerika ausgewan- dert waren. Der Käufer weigerte sich hiewegen, den Kaufschilling zu bezahlen. Der oberste Gerichts- hof erkannte jedoch auch hier, es finde nur die Zu- rückbehaltung des Kaufschillinges pro quantitate, im gegebenen Falle zu 300 fl. (welches zugestan- denermaßen der Werth des Unnterschlufsrechtes war) Statt, und verurtheilte den Käufer zur Zahl- ung des übrigen Kausschillinges. OAGE. v. 31. März 1869 Reg.-Nr. 275. 77. Veräußerung und bzw. in Folge derselben so viel Vermögen besessen habe, daß die Pflichttheile seiner übrigen Kinder damit gedeckt gewesen wären. Die Ansicht des OAG. zu München ist aber wohl auch in diesem Punkte die richtigere. Die beiden Schwe- stern konnten den Vermögensrest nicht für sich allein in Anspruch nehmen; das von Barbara B. bei der Gutsübergabe zurückbeholtene Vermögen mußte daher jedenfalls so viel betragen, daß den Töchtern auch noch nach Hinwegrechnung des gesetz- lich gleichen Erbtheiles ihres Bruders ihre Pflicht- theile vollständig verblieben. Anm. d. Einfs. Redakt.: Dr. Steppes. Verl.: Palm & Enke (Adolyh Ente) in Erlangen. Druck von Junge & Sohn.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band. (34)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation