Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_34_1869

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 34

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1869

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 30. Jan. 1869. 34. Jahrgang. No 3.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Entscheidungen des obersten Gerichtshofes, Kompetenzkonflikte unter Gerichten betr. Zur Aburtheilung der strafbaren Handlungen, welche der wegen eines Vergehens im Ungehorsamsverfahren Verurtheilte nach Umfluß der achttägigen Einspruchsfrist verübt hat, ist dasjenige Gericht zuständig, in dessen Bezirke die neuerlichen strafbaren Handlungen begangen worden sind.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

48 Ungehorsamsverf. Nachfolgender Reat. Komp. daß mithin das Urtheil des k. Bezirksgerichtes Bayreuth vom 17. Jan. 1867, nachdem Michael Zapf auf die am 12. Febr. 1867 in seiner Abwe- senheit nach Art. 357 erfolgte Zustellung desselben innerhalb der gesetzlichen Frist keinen Einspruch er- hoben hatte, zur Zeit der Verübung der in Frage stehenden im Oktober 1868 in Gunzenhausen be- gangenen Diebstähle längst rechtskräftig gewor- den war, und demgemäß diese letzteren Diebstähle mit dem im ebenbezeichneten Erkenntnisse abgeur- theilten Diebstahle nicht im Zusammenflusse stehen, auf solche vielmehr die Vorschrift des Art. 87 des St GB. in Anwendung zu kommen hat, weshalb dieselben, als im Sprengel des k. Bezirksgerichtes Ansbach verübt, zufolge der Bestimmung des Art. 22 Abs. 1 Th. II des StGB. von 1813 von die- sem Gerichte abzuurtheilen sind; aus diesen Gründen erkennt der oberste Ge- richtshof, daß zur materiellen Beschlußfassung über die gegen den Bäckergesellen Michael Zapf von Wirsberg wegen Diebstahles vom Untersuchungs- richter zu Ansbach geführte Voruntersuchung das königl. Bezirksgericht Ansbach zuständig ist. Erk. d. OGH. v. 18. Dez. 1868, UB. Nr. 108. Redakt: Dr. Steppes. Verl.: Palm & Enke (Adolph Ente) in Erlangen. Druck von Junge & Sohn.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band. (34)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results