Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_34_1869

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band.

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 34

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1869

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 13. Febr. 1869. 34. Jahrgang. No 4.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Ueber die Berechtigung des Ehemannes, errungenschaftliche Güter nach churmainzer Landrecht auch ohne Einwilligung der Frau zu verpfänden. (Schluß.)

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Haftung der Hypothekenbeamten. 57 als die Genossin des Mannes in allen Lagen und Wechselfällen des Lebens betrachtet, einer Ausdehn- ung der Verwaltungsrechte des Mannes auf be- liebige Verfügungen über die Substanz des gemein- samen Erwerbes gewiß das Wort nicht redet. Entscheidungen des obersten Gerichtshofes für Bayern rechts des Rheines. Haftung eines Hypothekenbeamten für eine im Konkurse liquid erkannte, aber unbefriedigt gebliebene Forderung. Streitverkündung. Exceptio de jore tertü. In einer Gantsache wurde eine Darlehensfor- derung des D. A. zu 1200 fl. zwar als liquid erkannt, jedoch an einer Stelle lozirt, an welcher sie nicht mehr zum Zuge kam, während sie aller- dings zum Zuge gekommen wäre, wenn nicht bei Eintragung derselben im Hyp.-Buche der Hyp.-Be- amte das Versehen begangen hätte, sie nur auf einen Theil der als Hypothek bestimmten Objekte einzutragen. D. A. klagte deshalb den Hyp.-Beamten auf Entschädigung. Der Beklagte setzte entgegen: 1) der Kläger sei seines Entschädigungsan- spruches verlustig, weil er unterlassen habe, ihm bei der Gantverhandlung den Streit zu verkünden; übrigens sei 2) die Klage nicht gehörig substanzirt und stehe ihr auch 3) die Einrede des Wuchers entgegen. Diese drei Einwendungen wurden vom obersten

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XXXIV. Band. (34)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results