Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_45_1880

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band.

Volume count:: 45

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1880

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 22. Mai 1880. 45. Jahrgang. No. 11.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Uebersicht über die Rechtsprechung des bayerischen obersten Landesgerichtes in Gegenständen des Civilrechtes und Civilprozesses. Nachträge zu Nr. 10.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Obligationenrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

172 Neuere oberſtrichterlihe Erkenntniſſe. Obige Frage iſt alſo zu bejahen, und hat das. Berufungsögericht durch deren mit ſeiner angeführten Anſicht motivirte Verneinung die geſeßlichen Be- ſtimmungen über die Verträge zu Gunſten Dritter verlekt. Urth. 17. Februar HVNr. 5356. Familienreht. Aufhebung der ehel. Gü- tergemeinſchaft während der Ehe wegen pflichtwidrigen Verhaltens des anderen Ehetheiles. Bayer. Landr. Weil ihn i. I, 1865 ſeine Ehefrau bö8willig verlaſſen habe, ſeitdem troß wiederholter Rükehraufforderungen nicht zu ihm zurüsgefehrt ſei und thatſächlich nicht mehr in ehelicher Gemeinſchaft mit ihm lebe, klagte H. i. IJ. 1878 gegen ſeine Frau auf Auflöſung der durch notariellen Vertrag v. J. 1864 eingegangenen allgem. GG., der Richter des 11. Rechtözuges erachtete aber die Klage nicht für genügend begründet und wies ſie ab. Das appeltations8gerichtliche Urtheil wurde jedoch aus folgenden Gründen vernichtet : Für die Beurtheilung der von den Streits- theilen. eingegangenen ehelichen GG. ſeiten, da die- ſelben in München heiratheten, der Ehemann daſelbſt ſeinen Wohnſiß habe, die Vorſchriften des bayr. Ldr. in Anwendung zu bringen, und könnten gemeinrecht- lic<e Beſtimmungen nur inſoweit maßgebend ſein, al8 durch das Ldr. kein Anderes verordnet ſei (LR. Thl. 1 ce. 2 8. 11). , Nun ſchreibe dieſes in Thl. I 6. 6 FS. 32 vor, daß ſowohl die generelle als die partikuläre GG. nach den allgemeinen Geſellſchaftörechten und Regeln, ſoweit ſol<e nicht durc< beſondere Verordnungen oder Bedingungen beſchränkt ſeien, bei vorfallenden Irrungen zu beurtheilen ſei, und dieſe Vorſchrift werde noc< befräftigt durc; Thl. IV ec. 8 8. 1, wo der Begriff der Sozietät und ihrer verſchiedenen Unterarten mit dem Beifügen definirt werde, daß die Societas universalis Simplex oder omnium

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band. (45)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation