Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band.

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_45_1880

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band.

Volume count:: 45

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1880

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Samstag den 31. Juli 1880. 45. Jahrgang. No. 16.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Uebersicht über die Rechtsprechung des bayerischen obersten Landesgerichtes in Gegenständen des Civilrechtes und Civilprozesses vom 1. bis 15. April 1880.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Sachenrecht.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Neuere oberſtrichterliche Erkenntniſſe. 255' Permaneder, KR, 886. 785, 803. Urth. vom 2. April HVNr. 5431, Obligationenreßt. Zahlung mit dem Gelde eines Dritten iſt dem Empfänger gegenüber an ſich bedeutungslos, Die bloße Thatſache der Zahlung mit fremdem Gelde iſt, ins- beſondere wenn nicht nur der Zahlende (er war in concreto ein Ehemann K.) ſondern auch die Per- ſon, mit deren Gelde bezahlt wurde (die Ehefrau), Schuldner des Empfängers der Zahlung --- hier F. = waren, dieſem gegenüber von gar keinem rechtlichen Belang, und kann gegenüber dem F. blos der Umſtand die Liberirung der Ehefrau zur recht- lichen Folge haben, wenn der Ehemann bei der Zahlung erklärte, daß er al8 mandator oder nego- tiorum gestor ſeiner Ehefrau deren Schuld zahle. Wurde dem F. bei Hingabe des Geldes eine ſol<e Eröffnung nicht gemacht, dann kann eine Liberirung der &K. nicht eintreten, ſelbſt wenn auß deren Vermögen die Zahlung geleiſtet wurde; denn ſolchen Falles iſt der K., auch wenn er einen Auf- trag von ſeiner Frau oder überhaupt die Abſicht, für dieſe und zu deren Vortheil ein Geſchäft zu führen, hatte, als eine ſolche Perſon zu erachten, die für ſich gehandelt d. i. für ſich eine eigene Schuld bezahlt hat, und bleibt er nur ſeiner Frau, deren Rechte er durc< eine ſolche Zahlung mit deren Mit- teln verleßkt hat, hlewegen haftbar. Bayr. Lör. 1 IV ce. 98. 7 Nr. 1 und 2. Auch die Beſtimmung in Thl. I ce. 6 8. 26 Nr. 3 über Widerruflichkeit der Veräußerung ehe- fräulichen Vermögens kann die bloße Thatſache einer Zahlung eines Ehemanne8 mit Mitteln der Ehefrau nicht zu einer rechtserheblichen Thatſa<e machen, d. i. die Liberirung der Ehefrau von einer ihr ob-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. XLV. Band. (45)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation