Blätter für Rechtsanwendung.: Blätter für Rechtsanwendung. VII. Band

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung

Title:: Blätter für Rechtsanwendung.

Author:: Seuffert, Johann Adam; Glück, Christian Carl

Editor:: Hettich, Karl

Document type:: Multivolume work

Collection:: bayern

Copyright:: Ewiger Bund

Volume

Persistent identifier:: blaetter_rechtsanwendung_7_1842

Title:: Blätter für Rechtsanwendung. VII. Band

Editor:: Seuffert, Johann Adam

Volume count:: 7

Place of publication:: Erlangen

Publisher:: J. J. Palm und Ernst Enke.

Document type:: Volume

Collection:: bayern

Publication year:: 1842

DDC Group:: Recht

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Chapter

Title:: Nr. 21. Samstag, den 15. Oktober 1842.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Mittheilung aus der neuern Theorie des Civilrechts.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: VIII. Zur Lehre von der Schenkung.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

328 Bur Lehre von der Schenkung. schäft keine wahre Schenkung sey; die L. 25, §. 11 D. her. pet. bezieht sich lediglich auf den Umfang der Leistungen des Erbschaftsbesitzers, aber durch- aus nicht auf das Daseyn wahrer Schenkungen. Die L. 27 D. donat. erklärt die Einräumung ei- ner freien Wohnung an einen ehemaligen Lehrer für keine eigentliche Schenkung, sondern für die Zahlung der frühern Dienstleistung; die Stelle be- lehrt uns bloß, daß eine freie Gabe für eine Dienst- leistung, wofür gewöhnlich ein Geldlohn entrichtet wird, im vorliegenden Fall aber keiner bedungen ist, je nach der Absicht des Gebers bald als Schenkung, bald als bloße Schuldabtragung anzusehen sey, was eine quaestio facti ist. — Nur eine Stelle enthält eine wahrhaft positive Vorschrift, nämlich die L. 34, 5. 1 donat. Das Geschenk für die Lebensret- tung soll von den gewöhnlichen Einschränkungen der Donatio dispensirt seyn, wegen der Inkommen= surabilität des geleisteten Dienstes. Hier ist einer- seits klar, daß diese Unwiderruflichkeit nicht be- schränkt werden darf auf den Fall des Undanks ). Denn der Widerruf ist der praktische Erfolg sämmt- licher positiven Einschränkungen der Schenkung, und es ist also dort der Widerruf wegen unterlassener Insinuation oder Schenkung an den Gatten eben so beseitigt. Andrerseits ist der Fall der Lebensret- tung offenbar so eigenthümlich, daß jede Ausdeh- nung der Stelle s) verwerflich ist #). Ist somit die remuneratorische Schenkung in der Regel eine Schenkung wie andre auch, so ver- pflichtet sie den Empfänger zur Dankbarkeit, 4) Mit Marezoll. *) u. A. wieder Mühlenbruch 5. 445. Göschen, Buch 3, S. 438. *) Savigny a. a. O. §. 163. — Meperfeld, Schen- kungen I, §. 19.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Blätter für Rechtsanwendung. VII. Band (7)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results