Zentralblatt für das Deutsche Reich.: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Einunddreißigster Jahrgang. 1903.

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: cbl

Title:: Zentralblatt für das Deutsche Reich.

Place of publication:: Berlin

Document type:: Periodical

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1873; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

Other titles:: Central-Blatt für das Deutsche Reich.

Periodical volume

Persistent identifier:: cbl_1903

Title:: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Einunddreißigster Jahrgang. 1903.

Volume count:: 31

Publisher:: Carl Heymanns Verlag

Document type:: Periodical volume

Collection:: deutschesreich

Publication year:: 1903

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Stück No. 38.

Volume count:: 38

Document type:: Periodical

Structure type:: law_gazette

Chapter

Title:: 1. Konsulatwesen.

Document type:: Periodical

Structure type:: Chapter

law

Title:: Dienstanweisung, betreffend das Strafverfahren vor den Kaiserlichen Konsulaten als Seemannsämtern.

Document type:: Periodical

Structure type:: law

Appendix

Title:: Anlage 3. Beispiel für ein Protokoll über die mündliche Verhandlung.

Volume count:: 3

Document type:: Periodical

Structure type:: Appendix

— 613 — Ich habe den Angeschuldigten zu der angegebenen Zeit, wo er die Wache hatte, an Deck schlafend angetroffen und ihn erst durch mehrmaliges Rütteln am Arme aufwecken können. Ob er be- trunken gewesen ist, kann ich nicht mit Bestimmtheit behaupten. Der Angeschuldigte ist aber schon öfter wegen Trunkenheit und Nachlässigkeit im Wachtdienste disziplinarisch bestraft worden. 3. Zeuge K. Ich heiße Anton Friedrich R. . . „ bin aus Wolgast, 27 Jahre alt, Matrose des deutschen Schiffes Sophie. Am Abend des 1. Mai habe ich die Wache mit dem Angeschuldigten gehabt und noch um 9 Uhr mit ihm gesprochen. Später habe ich aber, da ich durch meinen Dienst in Anspruch genommen war, nicht weiter auf ihn geachtet. Aus der von dem Kapitän vorgelegten, von dem Seemannsamt in Danzig unterm 1. April d. J ausgestellten Musterrolle wurde festgestellt, daß der Angeschuldigte als Jungmann für die Reise nach A-uUng zurück gegen eine Heuer von monatlich 40 Mark angemustert ist. Die Einsicht des von dem Kapitän gleichfalls mitgebrachten Schiffs-Tagebuchs ergab, daß der Vorfall so, wie er vom Kapitän dargestellt wird, in das Tagebuch eingetragen und dem Angeschuldigten von dem Inhalte der Eintragung unter ausdrücklicher Hinweisung auf die Strafandrohung des §. 96 der Seemannsordnung Mitteilung gemacht worden ist, ferner daß der Angeschuldigte bereits am 20. und 24. April Disziplinarstrafen wegen Nachlässigkeit im Wachtdienst erlitten hat. Dem Angeschuldigten wurde alsdann das Wort zu seinen Ausführungen und Anträgen erteilt. Er beantragte milde Bestrafung. Vorgelesen. Genehmigt. Unterschrieben. Unterschrift des Angeschuldigten und der Zeugen. Es wurde hierauf der Bescheid durch Verlesung des entscheidenden Teiles und durch mündliche Mitteilung des wesentlichen Inhalts der Gründe dahin verkündet: Der Angeschuldigte wird wegen gröblicher Verletzung seiner Dienstpflichten mit einer Geldstrafe von fünfzehn Mark bestraft, an deren Stelle, falls sie nicht beigetrieben werden kann, eine Haftstrafe von einem Tage tritt. Auch werden dem Angeschuldigten die baren Auslagen des Verfahrens von fünfzig Pfennig auferlegt. Das Seemannsamt. Kaiserliches Konsulat. (Unterschrift des Konsuls.) Wird ohne vorgängigen Einleitungsbeschluß in die Verhandlung eingetreten, so ist der Eingang des Protokolls etwa folgendermaßen zu fassen: Verhandelt usw. Vor dem unterzeichneten Seemannsamt erschien heute der Kapitän Johann P. aus Neu- fahrwasser, Führer des im hiesigen Hafen ankernden deutschen Schiffes Sophie, und erklärte: Ich beantrage die Bestrafung des Jungmanns Peterds wegen gröblicher Verletzung seiner Dienstpflichten. Am 2. rK- M. meldete mir der Steuermann 0. ufw. Der Jungmann Peter W. der mit zur Stelle war, wurde darauf über seine persön- lichen Verhältnisse vernommen und befragl, ob er etwas auf die anschuldigung erwidern wolle. Er erklärte: usw. Es wurden hierauf 1. der Steuermann Ernst Wilhelm 0 2. der Matrose Anton Friedrich k. einzeln herbeigerufen und als Zeugen, wie folgt, vernommen: 1. Zeuge 0 usw. 90“

Access restriction

Copyright

fullscreen: Central-Blatt für das Deutsche Reich. Einunddreißigster Jahrgang. 1903. (31)

Periodical

Periodical volume

law_gazette

Chapter

law

Appendix

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation