Allgemeine Staatslehre

Bibliographic data

law_collection

Persistent identifier:: rbl_swe_3

Title:: Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen.

Place of publication:: Weimar

Document type:: law_collection

Collection:: weimar

Publication year:: 1903; 1918

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

law_collection_volume

Persistent identifier:: rbl_swe_1917

Title:: Regierungs-Blatt für das Großherzogthum Sachsen auf das Jahr 1917.

Volume count:: 101

Place of publication:: Weimar

Publisher:: Hermann Böhlau

Document type:: law_collection_volume

Collection:: weimar

Publication year:: 1917

DDC Group:: Gesetzgebung

Copyright:: Ewiger Bund

Language:: German

law_gazette

Title:: Regierungsblatt Nr. 58.

Volume count:: 58

Document type:: law_collection

Structure type:: law_gazette

law

Title:: (Nr. 214.) Ministerialverordnung über Kartoffeln.

Volume count:: 214

Document type:: law_collection

Structure type:: law

488 Drittes Buch. Allgemeine Staatsrechtslehre. scheinen sie jedoch in viel höherem Maße die Aufgabe eines staatlichen Gemeinwesens zu erfüllen als die sie umfassenden Reiche. Die Fülle autonomer Verbände der mittelalterlichen Welt unter den modernen Begriff des Kommunalverbandes zu beugen, würde auch nichts als eine unhistorische Übertragung heutiger Anschauungen auf eine unter ganz anderen Bedingungen existie- rende Staatenwelt bedeuten. Ebensowenig aber war mit dem Souveränetätsbegriff auch die dem Bodin und seinen Nachfolgern gleichzeitige Staaten- welt völlig zu begreifen. Bodin selbst muß verschiedene Modi- fikationen der Souveränetät zugeben¹), und Loyseau in seinem gründlichen Traité des Seigneuries betont energisch die Identität von Staat und Souveränetät, muß aber doch das Dasein von „princes subjects mit Souveränetätsrechten zugeben²), ferner, daß Protektion, Tribut und Lehnsverhältnis ‚„rabaissent et di- minuent le lustre de l’Etat souverain, qui sans doute n’est pas si pur, si souverain et si maiestatif (s’il faut ainsi dire) quand il est subject à ces charges“³). Ebenso haben später Schrift- steller der naturrechtlichen Epoche, die sich mit der realen Staatenwelt beschäftigen, die Existenz nichtsouveräner Staaten behauptet, denen sie verschiedene Namen geben⁴). Allen voran stehen die deutschen Publizisten, die in den letzten Reichszeiten den staatsgewaltartigen Charakter der Landeshoheit behaupteten⁵). Aber auch die völkerrechtliche Literatur vermag mit dem Souve- ränetätsbegriff nicht die Gesamtheit der internationalen Rechts- subjekte zu erfassen und sieht sich daher in die Notwendigkeit versetzt, eine besondere Kategorie von Staaten ohne Souveränetät zu schaffen, für welche seit J. J. Mosers unklaren, unter dem Einfluß der Lehren von der persönlichen und dinglichen Souve- ränetät stehenden Ausführungen⁶) die widerspruchsvolle, aber 1) De rep. 19 p. 169 ff. 2) A.a.O. p. 31 f. 3) p. 34, Trotzdem bleiben die solche Staaten beherrschenden Fürsten souverän. 4) Vgl. Lehre von den Staatenverbindungen S. 38 f.; Gierke Althusius S. 248 f. (besonders Nettelbladt). 5) Über sie Brie Der Bundesstaat 1874 S. 28 ff.; Pütter (und seine Schule); Rehm Staatslehre S. 50 ff. (namentlich Kreittmayr). 6) Beyträge zu dem neuesten Europ. Völkerrecht in Friedenszeiten I S. 596. Vgl. darüber Boghitchévitch Halbsouveränetät 1903 S. 104 ff. Rehm, Staatslehre S. 69, will, obwohl er die Teilbarkeit der Souve-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Staatslehre

law_collection

law_collection_volume

law_gazette

law

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results