Iswolsky
bekämpft die
österreichisch-
ungarischen
Bemühungen
in Paris.
320 1. August
Botschafter hat soeben Viviani besucht, aber hat ihm keine
neue Mitteilung gemacht, indem er die Unmöglichkeit vorgab,
die empfangenen Telegramme zu dechiffrieren. Viviani hat ihn
von der Unterzeichnung des Mobilmachungsdekrets verstän-
digt als Antwort auf die deutsche Mobilmachung?) und hat ihm
sein Erstaunen ausgesprochen, dass Deutschland eine derartige
Massnahme in einem Augenblick ergriffen habe, in dem ein
freundschaftlicher Meinungsaustausch zwischen Russland,
Oesterreich und den Mächten noch im Gange sei;?) er fügte
hinzu, dass die Mobilmachung nicht notwendigerweise Krieg
bedeute und dass der deutsche Botschafter in Paris bleiben
könne, wie der russische Botschafter in Wien und der öster-
reichische in St. Petersburg geblieben ist.
Der russische Botschafter in Paris, Iswolsky, an den russi-
schen Minister des Aeusseren, Sasonow.
Orangebuch Nr. 75.
Paris.
Ich erfahre vom Präsidenten, dass während der letzten
Tage der österreichische Botschafter dem Ministerpräsidenten
energisch versicherte, dass Oesterreich uns erklärt habe, be-
reit zu sein, nicht nur die territoriale Integrität Serbiens,
sondern auch seine souveränen Rechte zu respektieren, dass
wir aber absichtlich diese Erklärung verschwiegen hätten. Ich
setze dem ein kategorisches Dementi entgegen.')
zige Telegramm Pal&ologues von diesem Datum ist das bereits oben
erwähnte Telegramm Nr. 118, das die Anordnung der allgemeinen
Mobilmachung berichtet. Ueber das deutsche «Ultimatum» an Russ-
land, das ja der Anordnung der allgemeinen Mobilmachung selbstver-
ständlich erst folgte, ist dagegen schon vorher die Rede, und zwar
ausser in dem bereits besprochenen Telegramm Nr. 116 über die
Unterredung Vivianis mit von Schön, auch in einem Telegramm Jules
Cambons aus Berlin. Infolgedessen hat Präsident Poincare die Mit-
teilung bereits am 31. erhalten und daher wohl auch am 31. die all-
gemeine französische Mobilmachung angeordnet. Dieser Umstand aber,
beweist ausserdem, was wir bereits S. 309 bewiesen haben, dass das
Telegramm 118 über die russische allgemeine Mobilmachung willkürlich
an diese Stelle gerückt wurde, anstatt bereits vorher im Gib. unter-
gebracht zu werden.
*) Diese Motivierung der französischen Mobilmachung kann nur
ungeheuerlich genannt werden. Eine deutsche Mobilmachung hatte,
wie man in Frankreich genau wusste, nicht stattgefunden.
Ob.Nr. 74. ?®) Hier taucht wieder das Motiv auf, Deutschland habe
mit seinem Ultimatum die friedlichen Besprechungen zwischen Wien und
Petersburg zerschlagen. Vergl. Rb. Nr. 56.
Ob. Nr. 75 ') Bezieht sich das «kategorische Dementi» Iswols-
kys auf die Behauptung, Russland habe die Erklärung Oesterreichs
verschwiegen, oder auf die Erklärung selbst? Man kann nicht gut an-
