Lamstag  den  26.  April  1884.  49.  Jahrgang.  *—
.  Dr.  J.  A.  Feuffert's
Plätter  für  Rechtsunwendung

zunächst  in  Bayern.

Inhyhalt:  Bemerkungen  über  den  Felddieöstohl  mit  Rücksicht  auf  Art.  112  des
bayer.  PS##von  1671  (Forts.)  —  Ueberslcht  über  die  Ergebnisse  der
Mechisprechung  des  bayerischen  obersten  Landesgerichles.  Urthelle  vom

1.  bli  15.  November  1868.

gemerkungen  über  den  Felddiebstahl  mit  Rücksicht

auf  Art.  112  des  bayer.  PSiGEs.  von  1871.

(Fortsetzung.)  ·.

Die·PGO.KaklöV.,welchesübekhauptzwllchea
großem  und  kleinem  Diebstahl  unterschied  und  die
Strafe  nach  dem  Werthe  der  gestohlenen  Sache  abstufte,
  erklärte  in  Art.  167  für  blos  bürgerlich  strafbar
  nach  Landesgewohnheit  die  Entwendung  eßbarer
Früchte  vom  Felde  ohne  merklichen  Schaden,  wenn
sie  am  Tage  verübt  wurde,  wogegen  die  nächtliche
Entwendung  solcher  Früchte  sowie  deren  Entwendung
am  Tage  mit  merklichem  Schaden  als  gemeiner
Diebstahl  zu  bestrafen  war.  Hieran  anschließend  bestimmte
  Art.  168  daß,  wenn  Jemand  fremdes  Holz
diebischer  Weise  haut  und  sich  zueignet,  die  Handlung
  nicht  als  Diebstahl,  sondern  nach  Ortsgebrauch
bestraft  werden  solle.  Köstlin  a.  a.  O.  §.  18
S.  237,  §.  20  S.  247—249,  §.  22  S.  307  Nr.
2  und  3,  S.  312,  313;  Wächter  a.  a.  O.  S.
402,  403,  419,  420.  Berner  a.  a.  O.  g.  164

4

S.  344.

Das  preußische  Landrecht  Thl.  II.  Tit.  20
§5.  1108,  1111,  1121,  1124,  1143  und  1170  verordnete,
  daß  der  gemeine  Diebstahl,  wenn  der  Werth
des  Entwendeten  5  Thaler  nicht  übersteigt,  uur  po-Neue

  Folge  Band  XXIX.