404 Oberstrichterliche Entscheidungen.
noch die Natur der Sache zu einer entgegengesetzten
Annahme nöthigt.
Gleichwohl hat sich das angegriffene Urtheil
bel jenen Erwägungen nach einer anderen Seite hin
von einer Verletzung des Gesetzes nicht frei gehalten.
Dasselbe hat nämlich das Ergebniß der Zwangsversteigerung
als die Wirkung besonderer Umstände,
namentlich des Mitbietens der Klägerin alß eines
großen Geldinstituts angesehen, den wahren Werth
der versteigerten Immobilien nach dem Gutachten
der Sachverständlgen zu 23,000 M. angenommen
und der hiedurch für die Klägerin zur Zeit der
Schätzung und Darlehenshingabe in genügendem
Maße gegebenen Deckung halber den Causalzusammenhang
zwischen der Schätzung und dem erlittenen
Ausfalle in Abrede gestellt. Allein hiegegen kommt
in Betracht, daß, wie das angegriffene Urtheil selbst
feststellt, die Darlehenshingabe überhaupt nur durch
die falsche Schätzung veranlaßt wurde, woraus gefolgert
werden muß und wofür auch die hböchste
Wahrscheinlichkeit streitet, daß Klägerin, wenn sie
den wahren Werth der Pfandobjekte gekannt hätte,
dieselben entweder gar nicht oder doch nur zu einem
geringeren, dem statutenmäßigen oder geschäftsüblichen
Betrage beliehen hätte, so daß sie letzterenfalls
in dem Erlöse der Zwangsversteigerung ungeachtet
der bei derselben sich geltend machenden besonderen
Umstände und Einflüsse immerhin ganz oder zu einem
größeren Theile Befriedigung für ihre Forderung
gefunden haben würde. Es ist sonach nur eine
Folge der übertriebenen Schätzung, daß diese besonderen
auf die Zwangsversteigerung Einfluß aus-Übenden
Umstände und der geringe Erlös der
Klägerin Schaden verursacht haben, so daß sich selbst
nach den Feststellungen des zweitrichterlichen Urtheils
ein Causalzusammenhang zwischen der Schätzung und
dem vorhandenen Au-falle nicht verkennen läßt.
