Das  Beuterecht  im  Seekrieg  gegentiber  Fischereifahrzeugen.  99

Prise  aus.  Die  jetzt  in  Frage  stehenden  Wegnahmen  bekunden
die  Überzeugung,  die  im  letzten  Krieg  mit  Spanien  vorherrschte
und  nach  der  gehändelt  wurde.

Es  ist  unnötig,  die  Ansichten  und  Wiederholungen  der
Schriftsteller  über  internationales  Recht  von  neuem  zu  betrachten.
Ortolan,  Boeck  und  andere  geben  zu,  dafs  der  Brauch,  auf  den
man  sich  beruft,  als  die  Freiheit  sanktionierend,  nicht  so  allgemein
  ist,  um  eine  absolute  internationale  Regel  zu  schaffen.
Heffter,  Calvo  und  andere  behaupten  das  Gegenteil.  Ihre  Darlegungen
  mögen  überzeugend  sein,  sind  aber  nicht  autoritativ.

Nach  meinem  Urteil  liegt  die  Ausnahme  von  den  Härten
des  Krieges  der  Regel  nach  in  der  Kontrolle  der  Exekutive.
Sie  ist  durch  keine  unabänderliche  Regel  an  den  Gegenstand
gebunden.  Es  liegt  an  ihr,  solche  Freiheit,  wie  sie  gewöhnlich
gewahrt  wird,  anzuwenden,  zu  beschränken  oder  ganz  zu  verneinen.


Ausnahmen  mögen  im  voraus  bezeichnet  oder  den  Umständen
  gemäfs  bewilligt  werden,  aber  Kriegführen  schliefst  die
Verhängung  der  Härten  des  Krieges  wenigstens  soweit  ein,  dafs
die  Wegnahme  oder  Zerstörung  von  feindlichem  Eigentum  auf
See  nicht  ausdrücklich  angeordnet  zu  werden  braucht,  um  ausgeführt
  zu  werden.

In  der  Meinung,  dafs  diese  Schiffe  nicht  gesetzmäfsig  ausgenommen
  waren,  sehe  ich  mich  gezwungen,  von  der  Ansicht
und  dem  Urteil  des  Gerichtshofs  abzuweichen;  und  wie  ich  sind
meine  Kollegen  Harlan  und  McKenna  abweichender  Ansicht.

7*