Contents : Historische Untersuchungen. Heft V. (5)

Drittes  Kapitel.
Der  Reichsfürstenstand.

Allerdings  fand  nun  eine  gleiche  Entwicklung  wie  in  Norddeutschland,
  wo  dergestalt  seit  dem  Bauernkriege  die  religiöse  Bewegung
  sich  zu  kirchlich-politischen  Vereinigungen  einer  grölseren
Anzahl  von  Reichsständen  verdichtet  hatte,  im  übrigen  Deutschland
  nicht  statt,  wo  vielmehr  zumeist  noch  mancherhand  private,
dynastische  und  ständische  Interessen  das  Übergewicht  behaupteten.
Wir  werden  daher  die  übrigen  hervorragenderen  Stände  und  Reichsglieder
  in  ihrer  besonderen  Interessensphäre  aufsuchen  müssen,  um
uns  darüber  klar  zu  werden,  welche  Momente  für  die  kirchliche
Stellung  der  Betreffenden  in  Betracht  gekommen  sind  und  im  besonderen
  deren  Haltung  auf  dem  Reichstage,  wie  auch  den  Werbungen
der  evangelischen  Verbündeten  gegenüber,  welche  eifrig  bedacht
waren,  ihren  Bund  zu  erweitern,  beeinflulst  und  bestimmt  haben.

Beginnen  wir  unsere  Betrachtung  mit  dem  Stande  der
Laienfürsten,  so  nimmt  unter  diesen  der  Hohenzoller  Markgraf  Kasimir
  von  Brandenburg-Ansbach,  unstreitig  einer  der  begabtesten
Fürsten  der  Zeit,  ein  nicht  gewöhnliches  Interesse  für  sich  in  Anspruch.
  Es  war  schon  die  Rede  davon,  dafs  Kurfürst  Johann  von
Sachsen  anfangs  beinahe  den  gröfsten  Wert  unter  allen  darauf  gelegt
  hatte,  Kasimir  für  das  evangelische  Bündnis  zu  gewinnen.
Und  doch  wurde  der  Markgraf  so  wenig  ausschliefslich  durch  das
Evangelium  beherrscht,  dafs  man  fast  zweifelhaft  sein  kann,  ob
man  ihn  mehr  für  einen  Gönner  oder  einen  Gegner  der  lutherischen
Bewegung  halten  soll.  Aber  wenn  er  vielleicht  auch  eher  unter
die  Gönner  derselben  zu  zählen  ist,  so  hatte  sein  evangelischer
Eifer  doch  seine  nicht  eben  weit  gezogenen  Grenzen.  Vor  allem  ')

ı)  Vgl.  über  Kasimir  Th.  Hirsch  in  der  „Deutschen  Biographie*  IV
S.43  ff.;  allerdings  scheint  mir  die  Bedeutung  des  Markgrafen  hier  beträchtlich
  überschätzt  und  auch  sein  Charakter  zu  licht  gemalt  zu  sein.