Wirkung eines einseitigen Anerkenntnisses. 133
mittelst der bonorum possessio contra tabulas
von einem Notherben angefochten werden kann.
Sobald hier der Notherbe den letzten Willen anerkennt
, verliert er seine Rechtsmittel, und das
Testament kann von ihm nicht weiter angefochten.
werden. Eine solche Anerkennung liegt nicht nur
in der Annahme dessen, was dem zur Querel Berechtigten
etwa in jenem reseissibeln Testamente
selbst zugewandt ist 22), oder in der Eingehung
solcher Rechtsgeschäfte mit dem eingesetzten Erben,
welche die Anerkennung des letztern als solchen von
selbst voraussetzen 2#1), sondern eben so in der ausdrücklichen
Erklärung der Uebereinstimmung mit dem
Testamente nach dem Tode des Testators, wie in
dem Anerkenntniß des einem Dritten durch das
Testament ertheilten Vermächtnisses 32). Aus diesen
letzten Beispielen dürfte hervorgehen, daß nicht
nur durch unzweideutige Handlungen sondern
auch durch jede klare, ausdrückliche, mündliche oder
schriftliche, ein seitige Erklärung eine wirksame
Anerkennung des letzten Willens und eine Ausschließung
seiner Anfechtung herbeigeführt werden
kann. Freilich muß eine solche Erklärung als Ausdruck
eines ernstlichen Willens erscheinen; dieß aber
vorausgesetzt, kann nichts darauf ankommen, gegen
22) L. 10, S. 3, L. 3, 8. 15, 16, L. 14 pr. L. 15 D. B.
P. C. T. 37, 4, L. 5, S. 2. D. legal. pracst. 37, 5.
Nach der Einführung der suppleloria actio (in L. 30
C. inollic. test.) kann man der Anerkennung eines solchen
Vermächtnisses die Wirkung, die quercla inoff. test.
auszuschließen, nicht mehr beilegen. Denn wenn den
pflichttheilsberechtigten Geschwistern überhaupt etwas,
wenn auch nur ein Permächtniß letztwillig zugewandt
ist, so wird schon durch diese Zuwendung die querela
i. t. ausgeschlossen. Donelli Commentarii jur. civ.
L. 19, cap. 6 (ed. Francof. S. 1094, 60 a.).
21) L. 27, S. 1. D. qducrel. inoff. 5, 2.
25) L. 31, S. 3, 4. 1. 32 pr. D. eod.: Pula in testamento
patris adscripsissc post mortem palris, consen—
tire mo.
