Neuere oberſtrichterlihe Erkenntniſſe. 329.
vor Beginn des Prozeſſes argliſtiger Weiſe. aufge
geben hat. Fr. 276.3 D. 6, 1, fr. 131, 4157
S. 1 D. 50, 17. Da jedoch zum dolus das Bewußtſein:
der Rechtswidrigkeit des Handelnden erforderlich
iſt, muß der Beſißer ſich des Beſißes mit
dem Bewußtſein der Nechtswidrigkeit ſeiner Hand-“
lung entäußert haben, wenn er als fingirter Beſiker
nach obiger Regel behandelt werden ſoll. Vom unredlichen
Beſißer, nämlich von Demjenigen, welcher
w.ußte, daß die von ihm beſeſſene Sac<e weder zu
ſeinem eigenen Vermögen gehöre noch ſeinem Verfügungsrec<ht
unterliege, nimmt das 8. C, Juv. an,
daß er auch wiſſen müſſe, daß er die von ihm unrechtmäßig
innegehabte Sache niht zum Nachtheile
des Eigenthümers auß ſeiner Gewalt laſſen dürfe,
und argliſtig handle, wenn er ſi< gleichwohl des
Beſiße8. der Sache entledige. Xr. 20 8. 6, 12,
fr. 25 886. 2, 3, 5, 6, D. 5, 3. Feſtſtehen muß
daher, :daß der Beſißer ſich der Unrechtmäßigkeit
ſeines Beſißes bewußt war.
- Dieſe Ueberzeugung nun kann der Beſißer
allerdings auch durch außergeric<htlic<he Mittheilungen
von Seite des berechtigten Eigenthümers erlangen z
daß aber durch die bloße Bekanntgabe der Anſprüche
des Eigenthümers die redliche Ueberzeugung des Beſihber8
jedeömal in das Bewußtſein. der Unredlichfeit
umgewandelt werde, und jede nach ſolher Mittheilung
vorgenommene Beſiß- Entäußerung als argliſtig
angeſehen werden müſſe, iſt in den Geſeßen nicht
ausgeſprochen. ' 0
Daraus, daß nach fr. 25 8. 7, ſr. 31 F. 3,
D. 5, 3, fr. 33, 45, 51, D. 6, 41 in Folge der
durc Beginn eine8 Prozeſſes begründeten Verauts
wortlichkeit des beklagten Beſikers für die ſtrittige
Sache auch der redliche Beſiger das Intereſſe zu
leiſten hat, wenn durch ſeine Schuld die Unmöglichfeit.
der Herau8gabe nach Erhebung des Prozeſſes
