235
stechend, daß man keine Wahl hat, entweder alle Dokumente
der Kirchengeschichte der erstern Jahrhunderte fuͤr
unächt zu erklären, oder den Verfasser dieser unter Isidor's
Namen bekannten Sammlung für einen Betrüger zu halten.
Alle diese Gründe, besonders in ihrer wechselsweisen
Verbindung betrachtet, sind so stark, daß nun wohl auch
der eifrigsie Curialiste nicht mehr auf Turrian’s Seite treten
wird. Was aber eben derselbe noch von Ausflüchten übrig
zu haben glaubte, um die Folgerung aus einer von ihm
selbst unverkennbaren Prämisse nicht zugeben zu müssen,
gehört nicht hieher; hingegen darf das unsterbliche Verdienst,
das sich die Magdeburgischen Centuriatoren und der scharfsinnige
Blondell erworben haben, hier nicht vergessen wetden
?).
Centur. Magdeburg. (Basil. 1594.) Centur. II. Cap. VII. col.
145 — 152. Centur. III. Cap. VII. col. 177 — 135. Das
gegen dieselbe gerichtete Buch des Turrianus hat zur Aufschrift:
Franc. Turriani adversus Magdeburgenses Centuriatores pro
Canonibus Apostolorum et Epistolis decretalibus Pomtiscum
Apostolicorum Libri V. Coloniae 1575. 4. Hierauf erschien
Dav. Blondelli Pseudo-Lidorus et Turrianus vapulans.
Genevae. 1628. 4. Seit dieser geit ist die Sache nun vollkommen
entscheiden, und nicht nur die Episkopalen, sondern auch
die Vertheidiger der Ehre des römischen Stuhls treten in der
Hauptlache auf Blondellis Seite. Ein Franciskaner Bonaventura
Malvasia hat zwar noch gegen ihn ercerpirt, (Nuncius veritatis
Dav. Blondello missus, Rom. 1655. 3.) wie man bei Fabrieins
Bibl. Cr. Vol. XI. p. 19. sehen kann: sein Widerspruch
hat aber den allgemeinen Beifall nicht gehindert. Cardinal Bona
(l. da# Ercerpt bei Cave T. II. p. 21.) neunt es zwar piam
Lraudem: aber kein neuerer wagt's doch, es ihm nachzusagen.
Die Ballerini (man kennt ihre Schrift gegen den Febronius)
behaupten die Kircheuverfassung sep durch diese unterschobene Dekretglen
nicht das geringste geändert worden, sondern sie sepen
