176  Neuere  oberstrichterliche  Erkenntnisse.

rechtliche  Verantwortlichkeit  einer  Person  für  den
einem  Dritten  ungerechterweise  zugefügten  Schaden
an  dessen  Hab  und  Gut,  sowie  an  dessen  Gesundheit
nach  Ziff.  1,  4,  5,  7  u.  8  a.  a.  O.  von  einem  auf
dolus  oder  culpa  beruhenden  Verschulden  derselben
hievon  abhängig.  Demnach  muß  zwischen  dem  Verhalten
  und  jener  Handlung,  welche  den  schädlichen
Erfolg  herbeigeführt  hat,  ein  ursachlicher  Zusammenhang
  bestehen.  Dieser  Grundsatz  muß  auch  in  dem
Falle  Anwendung  finden,  wenn  bei  dem  Vorgange,
in  welchem  Jemand  eine  Verletzung  erlitten  hat,
Mehrere  betheiligt  gewesen  sind,  indem  im  bayer.
Ldr.  Thl.  IV  Kap.  16  F.  4  Nr.  3,  auf  welchen  für
einen  solchen  Fall  in  §.  6  Nr.  3  hingewiesen  ist,
keine  Ausnahme  hievon  getroffen  ist.  Solch  ein  ursächlicher
  Zusommenhang  zwischen  der  Handlung  einer
Person  und  einem  eingetretenen  Erfolge  liegt  jedoch
nicht  nothwendig  in  der  Betheiligung  derselben  bei
einem  gemeinsamen  Angriffe  auf  einen  Dritten,  bei
welchem  dieser  Verletzungen  davongetragen  hat,  da
diese  Verletzungen  von  einzelnen  Theilnehmern  ausgegangen
  sein  können,  ohne  daß  die  weiteren  Theilnehmer
  hiezu  mitgewirkt  haben  und  ohne  daß  diesen
eine  Mitschuld  hieran  zur  Last  fällt.  Es  ist  dieß
auch  in  den  angezogenen  Stellen  des  gemeinen  Rechts
anerkannt,  indem  sonst  die  hierin  getroffene  Unterscheidung,
  ob  die  Person  dessen  ermittelt  werden  kann,
welcher  den  tödtlichen  Streich  geführt  hat,  sowie  die
hieran  geknüpfte  Folge  nicht  berechtigt  wäre.  Urth.
v.  18.  Febr.  1885.  R.-Nr.  1  118/84.  *7"v]

Nedakt.:  K.  v.  Hettich  in  Nürnberg.  Verl.:  Palm  &  Enke
(Carl  Enke)  in  Erlangen.  Druck  von  Junge  &  Sohn.