Der  Leipziger  Convent.  151

verfassung  zu  veranstalten,  von  welchen  Kursachsen  9000  Mann
zu  Fuß  und  2000  zu  Roß  übernahm  nach  geschehener  Rüstung
sollte  ein  Ausschuß  zur  näheren  Bestimmung  über  dieselbe
zusammenberufen  werden.  Der  französische  Gesandte,  welcher
sich  in  Leipzig  eingefunden  hatte,  wurde  abgewiesen,  ebenso
die  Anerbictungen  des  Königs  von  Schweden,  welche  Chemnitz
und  Graf  Solms  überbrachten.  Eine  geheime  kursächsische
Nebenresolution  erklärte  eine  Conföderation  geradezu  für  bedenklich,
  behielt  wegen  der  angetragenen  Direction  weitere  Entschließung
  vor  und  versprach  nur,  wenn  die  Defensionsordnung
gehindert  werden  sollte,  auf  Ansuchen,  soweit  es  verantwortlich,
Handbietung  zu  thun.  Damit  schloß  2./12.  April  der  Convent  ½).
Gleichzeitig  rief  der  Kurfürst  die  gesammte  Defension  an  Ritterpferden
  und  Fußvolk  zu  den  Waffen.

Mit  Recht  erregte  dieser  ohnmächtige  Versuch,  den  Gedanken
einer  bewaffneten  Neutralität  zur  Geltung  zu  bringen,  den
Spott  der  Gegner.  Und  doch  hätte  sich  Johann  Georg  sagen
sollen,  daß,  nachdem  er  einmal  soweit  gegangen,  auch  dieser
schon  hinreiche,  um  des  Kaisers  Zorn  und  Rache  auf  sich  zu
ziehen.  Die  Autwort  desselben  auf  die  Beschwerde  des  Convents,
  welche  der  Geheimerath  Hegemüller  nach  Dresden  überbrachte,
  lautete  vollständig  abweisend,  während  gleichzeitig  durch
scharfe  Mandate  den  Evangelischen  jede  Werbung  untersagt,
denen  des  schwäbischen  und  fränkischen  Kreises  sogar  Contributionen
  zum  Reichskriege  zugemuthet  wurden.  Dies  und
die  fortlaufenden  Beschwerden  über  die  räuberischen  Einfälle
von  Exulanten  über  die  böhmische  Grenze,  Ermordung  kaiser-=licher
  Ofsiziere  in  Sachsen,  Unterstützung  Magdeburgs  aus  den
benachbarten  sächsischen  Gebieten,  Tillys  Forderung  die  Amter
Gommern  und  Barby  besetzen  zu  dürfen,  hätten  ihn  von  der
Unhaltbarkeit  seiner  Stellung  zum  Kaiser  überzeugen  müssen.
Wenn  er  aber  auch  in  seiner  Antwort  (20.  Mai  1631)  auf
Hegemüllers  Werbung  an  der  Nothwendigleit  und  Gesetzmäßigkeit
  des  leipziger  Schlusses  festhielt,  die  verlangte  Hilfe

1)  ILondorp  IV,  130  „ulJ.  Vgl.  Nöse  a.  a.  O.,  S.  141  u.  356
und  Helbig,  Gustav  Adolf,  S.  33.