Full text : Zeitschrift für Internationales Privat- und Öffentliches Recht. Zwölfter Band. (12)

536  Gesetsgebung,  Verordnungen  ete.

hypothöses  les  plus  fröquentes  qui  se  prösentent  &  raison  des  arrangements
internationaux  de  1877  ou  de  l'application  des  deux  lögislations  francaie  et
allemande.

Il  rösulte  de  la  combinaison  de  l’article  2  du  trait&  da  10  mai  1871  et
de  l’article  ler  de  la  convention  additionnelle  du  11  d&cembre  1871  que  tous
les  Frangais  originaires  des  pays  cedes  ont  dA  remplir  les  conditions  de
l’option  pour  conserver  la  nationalitö  francaise.

La  dänomination  d'originaires  comprend  tous  ceux  qui  sont  ns  dams
les  territoires  c&dee.

L’option  comportait  deux  conditions  &  remplir:

1°  Une  declaration  &  faire  avant  le  ler  octobre  1872  pour  cesux  qui
&taient  en  Europe  et  avant  le  ler  octobre  1873  pour  cenx  qui  ötaient  dans
les  autres  parties  du  monde.

2°  Un  transfert  de  domicıle  hors  des  territoires  c6d6s  avant  le  ler  octobre
1872.

Ce  transfert  n’est  naturellement  pas  aussi  facile  &  prouver  que  la  declaration
  möme  d’option.  Des  piöces  diverses  peuvent  &tre  produites  suivant
les  cas:  quittance  de  loyer,  certificat  d’un  maire,  quittanoe  de  contributions
directes,  livret  d’ouvrier.  Une  &lection  de  domicile  en  France  ne  suffirait
certainement  pas.

Le  texte  des  conventions  de  1871  ne  parle  pas  de  la  situation  des
Francais  qui,  sans  @tre  ns  sur  les  territoires  cödds,  y  ätaient  domicilies  lors
de  l’annexion.

Le  gouvernement  francais  a  conclu  de  ce  silence  que  l’annexion  n’arait
pas  atteint  ces  Frangais,  qui  conservaient  leur  nationalit6  de  plein  droit.

Le  gouvernement  allemand  a  prötendu,  au  contraire,  que  ces  individus
avaient  &t6&  atteints  par  l’annexion  et  devenaient  definitivaement  Allemands
sils  navaient  pas  6migre  avant  le  ler  octobre  1872.

Une  note  inser6  au  Journal  officiel  du  14  septembre  1872  a  constate
ce  dissentiment.

Les  Francais  qui,  sans  ötre  nes  en  Alsace-Lorraine,  ont  continue  d’y  r&sider
apr&s  le  ler  ootobre  1872,  sont  done  consider&es  comme  Allemands  par  les
autorit&s  allemandes,  alors  que  pour  les  „utorites  francaises  ils  sont  rest&s
Frangais.  (En  ce  sens:  Paris,  24  juillet  1874  [S.  1875-2-225],  Cassetion,
Requötes,  6  mars  1877  [S.  1879-1-805].)

La  situation  des  mineurs  a  soulev6  des  difficult6s  encore  plus  nombreuses.
  Ces  difficult&s  tiennent  A  ce  que  le  gouvernement  frangais  a  reconnu
aux  mineurs  un  droit  propre  d’option  et  en  a  conclu  que  leurs  declarations
seraient  valables  pourvu  qu’elles  eussent  e&t£  effectuses  par  l’entremise  ou
avec  l'assistance  de  leurs  repr&sentants  lögaux,  alors  ımöme  que  ceux-c
n’auraient  pas  optö  personnellement  pour  la  nationalite  frangaise;  tandis  que
le  gouvernement  allemand  a,  dans  tous  les  cas,  fait  d&prendre  la  nationalits
des  mineurs  de  celle  de  leurs  reprösentants  lögaur.

Plusieurs  cas  doivent  ötre  distingu6e:

1°  Enfant  ne  en  Alsace-Lorraine  d’un  pere  Alsacien-Lorrain.

a)  Le  pere  a  opt&  reguliärement  tant  pour  lui  que  pour  son  enfant
mineur.