706 Das Vridatrecht.
Vormundschaft aber einmal übernommen, so entscheidet über den Umfang der darans
refultirenden Verpflichtungen stets das am Sitze des obervormundschaftlichen Gerichts
(erster Instanz) geltende Recht; ein Paktiren Über solche Pflichten des öffentlichen
Rechts muß hier für ausgeschlossen erachtet werden.
Zu Uebemahmr einer Vormundschaft sind aber der richtigen, wenngleich in
Frankreich nach der Unterscheidung der Droits civils und naturels bestrittenen Ansicht
nach befähigt auch Ausländer, wenngleich nicht selten dir Uebertragung der
Vormundschaft an Ansländer aus Gründen der Zweckmäßigkeit zu widerrathen
sein mag.
Die Anordnumng riner Kuratel über geisteskranke Personen muß nach denselben
Regeln beurtheilt werden, wie die Anordnung einer Tutel über Minderjährige.
Judeß kann hier Gesahr auf dem Verzuge stehen; es kann daher der Obrigkeit des
augenblicklichen Aufenthaltsorts das Recht zur Ernennung eines zeitweiligen Kurators
nicht abgesprochen werden. Andererseits ist genau genommen das Dekret, welches
Jemanden wegen Geisteskrankheit unter Kmatel stellt, nur ein Beweisgrund für das
Dasein dieses letzteren rein thatsächlichen Zustandes und kann also aus diesem
Grunde nicht unbedingte Wirksamkeit von ausländischen Gerichten und im Auslande
beanspuuchen.
Die Stellung unter Kuratel wegen Verschwendung ist dagegen ein wirklich
juristischer Akt, der die Handlumgsfähigkeit entzieht im Interesse des Kuranden
und seiner Familie. Hier muß man konsequent die extraterritoriale Wirksamkeit des
Dekrets des heimatlichen Richtrrs anerkennen. Allein in England und Nordamerika
geschicht das nicht; man kennt hier eine Entziehung der Handlungsfähigkeit aus
jenem Grunde überhaupt nicht und crachtet sir deshalb wol als dem dortigen Jus
publicom zuwiderlaufend.
Die neuere Italienische Schule legt ihrem allgemeinen Prinzipe zusolge im
Familienrechte die Staatsangehörigkeit (Nationalität) zum Grunde und ist hiermit.
auch für die aus dem Familienrechte resultirenden vennögensrechtlichen Verhältnisse,
welche ebenfalls vorzugsweis von nationalen Tmditionen abhängen, im Rechte; in
Deutschland läßt man überwiegend noch das Domizil entscheiden. Auch dir Deutsche
Civilprozeßordnung §§ 568. 594 spricht von der ausschließlichen Kompetenz des
Gerichts des Domizils in Ehe= und Entmündigungssachen, ohne der besonderen
Voraussetzung zu gedenken, daß etwa die betreffenden Personen Deutsche sein müßten.
ist aber dabei nicht konsequent, da sir auch eine Entmündigungs-Kompetenz Deutscher
Gerichte Über im Auslande domizilirte Deutsche annimmt. Dagegen sagt § 13 des
königl. Sächsischen bürgerlichen Gesetzbuchs: „Eingehung und Auflösung der Ehe
werden nach den Gesetzen des Staats brurtheilt, dessen Unterthan der Ehemann Fobt
während § 14 bestimmt: „Die ehelichen Vermögensreichte werden nach den Gef
beurtheilt, welche .#ur Jeit der Eingehung der Ehe an dem Wohnfitze des eht
mannes gelten
VII. Erdrecht.
Wenn man das Erbrecht als eine Universalfuccession in das Vermögen des Verstorbenen
betruchtet, so ist es schon aus diesem Grunde erforderlich, ein Gesetz anfzusuchen,
nach welchem, ohne Rücksicht aus dir möglicher Weise sehr differente ört.
liche Lage der einzelnen Nachlaßbestandtheile, die Fragen des Erbrrchts behandelt
werden. Es ist nicht möglich, zu behaupten, daß 4. die vermögensrechtliche Person
seines Erblaffers reprüfentirr, wenn er zwar die in dem Staate X. belegenen Nachlaßstücke,
nicht aber die in dem Staate T. belegenen erbt, weil die Lex rei sitse
in dem ersteren, nicht aber in dem letzterrn Staate ihn zur Erbfolge beruft. Wenn
man so vom Standpumkte der Universalsuccession aus die Regelung des Erbrechts
