668 Die Friedens= und Waffenstillstandsverhandlungen. A. Der Friede im Osten.
Vertreter der Ukr. Volksrepublik, Lewitsjkyi, daß er bis zum Wiedereintreffen
der ukr. Delegation keine Stellung zur Erklärung Trotzkis nehmen könne.
Auch Staatssekretär v. Kühlmann erklärt im Namen der Verbündeten,
daß er die Erörterung über die Darlegungen Trotzkis bis nach Eintreffen
der Delegation der Kiewer Rada aufschieben möchte.
31. Jan. Sitzung der deutsch-österr.-ung.-russ. Kommission zur
Regelung der politischen und territorialen Fragen.
Besprochen wird die Zukunft des ehemaligen russ. Gebietes, das gegenwärtig
von österr.-ung. Truppen besetzt ist. Dabei kommt erneut die Frage,
ob die Ukraine berechtigt sei, über ihre Grenzen selbständig zu verhandeln,
zur Sprache. Schließlich wird beschlossen, die Zuständigkeit der ukr. Delegation
für territoriale Fragen in einer am folgenden Tage abzuhaltenden Plenar--sitzung
in Anwesenheit der ukr. Vertreter weiter zu besprechen.
1. Febr. Plenarsitzung.
Ihr Zweck ist, die Stellungnahme der beteiligten Regierungen
zu der ukr. Zentralrada endgültig zu klären. Sewrjuk, der an Stelle
des bisherigen Vorsitzenden Holubowitsch den Vorsitz der Delegation der
ukr. Rada übernommen hat, legt dar, daß durch das am 10. Jan. (s. S. 651)
verlesene Universal III der ukr. Zentralrada v. 7./20. Nov. 1917 die Ukr.
Volksrepublik proklamiert und ihre internationale Stellung bestimmt worden
sei. Die Anerkennung der Ukraine als unabhängiger Staat durch die Regierung
der Volkskommissare gehe aus den Erklärungen Trotzkis in den Sitzungen
am 10. (s. S. 651) und 14. Jan. (s. S. 663) hervor. Im Sinne dieser Erklärungen
sei denn auch während des ganzen Ganges der Verhandlungen
bis zur letzten Unterbrechung die ukr. Delegation von allen Konferenzparteien
stets als die Delegation eines unabhängigen Staates angesehen worden.
Nach der Unterbrechung habe nunmehr Trotzki versucht, unter Bezugnahme
auf irgendein ihm zugekommenes Telegramm, wonach angeblich die Mehrheit
der Kiewer Garnison sich gegen die ukr. Zentralrada erhoben hätte, die
Stellung und Rechte der ukr. Delegation zu leugnen, wobei er sich auf
das bis dahin nie erwähnte Vorhandensein des Exekutivausschusses in
Charkow berufen habe. Die ukr. Delegation halte es für notwendig festzustellen,
daß die von Trotzki in jener Sitzung gehaltene Rede in vollständigem
Widerspruche zu allen seinen früheren Erklärungen stehe, weshalb sie gezwungen
sei, folgende Erklärung abzugeben: Wir sind durchaus einer Ansicht
mit Trotzki, daß in dem staatlichen Leben der Ukraine Veränderungen
vorgekommen sind, die aber ganz anderer Natur sind als die, auf welche
Trotzki hinwies. Das Wesen dieser Veränderungen, steht im Zusammenhange
mit dem IV. Universal der ukr. Zentralrada v. 22. Jan. (s. S. 482 ff.). In
diesem heißt es: „Von nun ab bildet die Ukr. Volksrepublik einen selbständigen,
von niemand abhängigen, freien und souveränen Staat des ukr. Volkes.“
Hierzu müsse er bemerken, daß die Regierung der Ukr. Volksrepublik bestrebt
gewesen sei, einen Bund aller Republiken zu schaffen, welche auf dem
Gebiete des früheren russ. Kaiserreiches entstanden seien, und eine gemeinsame
föderative Regierung in Rußland zu bilden, da aber bis zur Erlassung
des vierten Universals trotz aller Versuche der ukr. Regierung ein derartiges
gemeinsames föderatives Organ nicht zustandegekommen sei, und da aus
der augenblicklichen Lage hervorgehe, daß ein solches auch nicht zustandekommen
könne, so habe die ukr. Zentralrada die Bildung einer föderativen
Regierung fallen lassen müssen und habe durch das IV. Universal die Ukraine
zum ganz selbständigen und von niemandem abhängigen Staate proklamiert.
Die ukr. Rada habe in demselben Universal erklärt, daß sie mit allen an-
