—  30  —

die  inneren  Angelegenheiten  dienen  sollten  (sehr  richtig!  rechts),  daß  man  im
Innern  gewissermaßen  nicht  mehr  weiß,  wo  aus  noch  ein,  daß  man  in  der
Verlegenheit  ist,  aus  der  man  sich  dadurch  zu  ziehen  sucht,  daß  man  auf
seinen  friedliebenden  Nachbar  einhaut.  Es  wäre  das  namentlich  ja  möglich,
wenn  in  Frankreich  eine  Regierung  von  militärischen  Neigungen  ans  Ruder
käme.  (Hört!  hört!  rechts.)  Ich  will  noch  gar  nicht  sagen:  eine  militärische
Diktatur,  aber  doch  eine  Regierung,  die  sich  sagte:  ich  weiß  nicht,  ob  wir
uns,  wenn  wir  lediglich  die  inneren  Fragen  ansehen,  hier  werden  halten
können;  wenn  es  uns  aber  gelingt,  einen  populären  Krieg  zu  entzünden,  so
haben  wir  immer  noch  die  Chance,  daß  wir  uns  halten,  wenn  wir  siegen;
werden  wir  geschlagen,  dann  ist  es  nicht  schlimmer,  als  wenn  wir  so  zur
Abtretung  genöthigt  werden,  und  wir  haben  dann  wenigstens  die  ganze  große
Tragfähigkeit  des  französischen  Patriotismus,  der  auch  für  eine  geschlagene
Regierung  unter  Umständen  Partei  nimmt,  und  der  sich  entzündet,  wenn
Frankreich  im  Krieg  ist.  In  Frankreich  ist  eine  Redensart:  dieser  Regierung
keinen  Groschen,  und  wenn  der  Feind  auf  dem  Kreuzberg  steht!  —  ja  absolut
  unmöglich.  (Sehr  richtig!  rechts.)  Da  stellt  sich  jeder  Franzose;  der
päpstliche  Zuave  und  der  Sozialdemokrat  dienen  alle  unter  einem  Regiment
sowie  das  Vaterland  in  Gefahr  ist.  Bei  uns  —  ich  kanns  nicht  finden!
(Unruhe  im  Zentrum  und  links.)  —  Doch?  glauben  Sie?  Ich  will  es
abwarten.

Also  diese  Möglichkeit  liegt  doch  auch  vor.  Wenn  Napoleon  III.  den
Feldzug  1870  gegen  uns,  einen  großen  und  schweren  Krieg,  der  ihm  den
Thron  kostete,  —  in  keiner  Weise  durch  das  Ausland  genöthigt,  unternahm,
weil  er  glaubte,  daß  das  seine  Regierung  im  Inlande  befestigen  würde,  —
warum  sollte  dann  nicht  z.  B.  der  General  Boulanger,  wenn  er  ans  Ruder
käme,  dasselbe  versuchen?  (Sehr  richtig!  rechts.)  Ich  würde  ihm  gar  nicht
einmal  ein  Verbrechen  daraus  machen,  ich  würde  ihn  gar  nicht  einmal  beschuldigen,
  daß  er  dabei  persönlichen  Instinkten  folge;  ich  würde  immer  annehmen,
  was  ich  von  jedem  französischen  Offizier  voraussetze  —  und  auch
von  jedem  deutschen  natürlich  —,  daß  er  glaubte,  auf  diese  Weise  seinem
Vaterlande  besser  zu  dienen,  als  wenn  er  es  unterließe.  Ich  würde  ihm
persönlich  einen  Vorwurf  nicht  machen.  Aber  das  kann  uns  nicht  abhalten,
uns  auch  für  den  Fall  einzurichten,  daß  Frankreich  uns  nicht  überlegen  zu
sein  glaubt,  aber  doch  die  Chance  ausnutzen  will,  ob  eine  Regierung  sich
nicht  durch  einen  Krieg  noch  halten  kann,  wenn  sie  durch  den  Frieden  nicht
haltbar  wäre.  Napoleon  hat  das  gemacht;  warum  sollten  es  seine  Nachfolger
nicht  machen;  wenn  wir  uns  eine  Militärdiktatur  in  Frankreich  als  möglich
denken  —  und  sie  ist  so  oft  dagewesen  —  warum  sollte  es  nicht  sein?

Nachdem  ich  einmal  das  Wort  genommen  habe,  möchte  ich  dem  Herrn
Vorredner  noch  auf  eine  Frage  erwidern,  die  er  sich  nicht  angeeignet  hat,
aber  die  er  doch  wiederum  gestellt  hat:  warum  eigentlich  das  Ende  des
Septennats  nicht  abgewartet  werde.  Nun,  es  ist  ja  das  eigentliche  Septennat
an  sich  doch  mit  der  Augmentation,  die  wir  haben  wollen,  nur  eine  Berech-