145

des  Staats,  eher  Verbrechen  zu  verhindern  als
Verbrechen  zu  bestrafen.  Warte  man  erst,  bis  die
schädliche  Schrift  gedruckt,  ausgetheilt  sey,  so  erwarte  man
die  Vollendung  des  Verbrechens;  wenn  hingegen  eine  vorsichtige
  Bücher-Censur  noch  zuvorkomme,  daß  ein  solches
  Pasquill  oder  revolutionäre  Schrift  nicht  gedruckt  werde,
nicht  in's  Publikum  komme,  so  werde  das  Verbrechen  verbindert.
  Unstreitig  ist  es  höhere  Staats-Weisheit,  Verbrechen
  noch  vor  ihrer  vollendeten  Genesis  zu  verhindern,  als
die  vollendeten  zu  bestrafen.  Aber  es  muß  dieß  so  geschehen
koönnen,  VJaß  nicht  aus  der  Art  der  Verhinderung
ein  größerer  Nachtheil  entspringt,  als  das  vollendete
  Verbrechen  selbst  veranlaßt  hätte:  Dieß
wäre  nun  wohl  hier  der  Fall.  So  bald  eine  Bücher  Censur,
und  eine  recht  vorsichtige,  ihr  Amt  mit  vollem  Nachdruck
verrichtende  Bächer-Censur,  in  einem  Lande  ist,  so  verliert.
sich  fast  alle  theilnehmende  Aufmerksamkeit  des  Publikums
auf  die  Landes-Constitution  und  ihre  unverrückte  Erhaltung;
denn  der  Censor  ist  ein  Mann  der  Regierung,  oder  von
dem  aufgestellt,  dessen  Fehler  oder  Ungerechtigkeiten  der  Schriftsteller
  zu  tadeln  unternimmt,  er  ist  also  gerade  von  der  Parthie
  dessen,  gegen  welchen  der  Letztere  auftritt.  Wie  ist  es
vun  gedenkbar,  daß  er  dem  Schriftsteller  den  gehörigen  freien,
unbeengten  Spielraum  lassen  werde?  —  Wendet  man  die
bei  dieser  Rechtfertigung  zu  Grunde  liegende  Idee,  Verbrechen
  verhüten  zu  wollen,  auch  auf  andere  Fälle  an,  zu.  welchen
  despotischen  Maaßregeln  und  Einrichtungen  führt  sie
nicht?  Umtersuchung  des  Vermdgens-Zustandes  der  Bürger,
damit  nicht  Verschwendung,  unrechtmäßige  Art  sich  zu  nähren
  stattfinden  könne;  Keuschheits-Commissionen  u.  s.  w.  —

doch  hier  ist  der  Schaden,  der  daraus  entsteht,  wie  n  scheint,
.  Splielers  Polltit.