Appellanten aber wegen Mangels an
einer Beschwerde verworfen, und denselbin
die Eingabe eines Restitutlond-Ge-65
ssches bel dem Richter veriger Instanz
anbeimgestellt.
Den 26. Jaunat wurde:
14. In der Appellationssache von dem Ciall-Senate
des Gerichtshofs zu Eßllugen
zwlschen der Stadt. Gemeinde Stuttgart,
Beklagtin, Appellantin, Wledew
Appellantin, und den Erben des Buͤrgermeisters
Renner, von Dornstedt, Klaͤ-ger,
Appellaten, Wleder-Appellaten, eine
Teichel-Eieferungs-Fordefung betreffend,
die Berufung wegen Moangels der appellablen
Summe von Amts wegen verworfen.
IK. Shegerichtlicher Senat.
Geschieden wurden:
Den 11. Januar:
1. Jchonn Georg Rößle, von Menenstade,
Oberamte Neckarsulm, Kläger, von Cawoline
Dorothee, geb. Gebbhard von da,
Beklagten, wegen Ehebruchs, unter Verurhellung
der Beklagten in dle Kosten.
1. Jakeb Hengsteler, von Oberrleringen,
Oberamts Valhingen, Kläger, von Elisebetze,
geb. Rothaker von da, Beklagten,
wegen beharrlicher Wlderspenstigkeit
ku Fortsezung der Ebe, unter Verglelhung
der Hesten.
3. Jokob Ketterer, Schuhmacher von Valbingen,
Kläger, von Johanne, geborne
Schbaheinz, von Mülaker, Oberemts
„Maulbronn, Beklagten, wegen beharrlicher
Wlderspenstigkeit in Fortsetzung der
Ehe, umer Verglelchung der Kosten.
Den 18. Jaauart
t. Johann Jakob Beil, von Botenheim,
Oberamte Brackenheim, Kläger, von
Eriederike, geb. Blll von da, Beklagten,
wegen beharrlicher Widerspenstigkeu
in Fortsetzung der Ehe, unter Vergleichung
der Kosten.
5. Michael Hübner, Weber von Hochdorf,
Oberamts Walblingen, Klaͤger, von Rosine,
geb. Wißmann von da, Beklagten,
wegen beharrlicher Widerspenstigkelt in
Fortsetzung der Ehe, unter Verglelchung
der Kosten.
Den 235. Januer:
6. Eva Catharina, geb. Korrer von Tüe
bingen, Klägerin, von Johann Schuhmacher
von da, Beklagten, wegen beborrlicher
Widerspenstigkeit in Fortsetzung
