Full text : Großherzoglich Sachsen Weimar-Eisenachisches Regierungs-Blatt aufs Jahr 1821. (5) 

Großherzogl.  S.  Weimar-Eisenachisches

 

Regierungs-Blakk.

Nummer  7.  Den  372.  Februar  1821.

###r

Landtags=  Verhandlungen.
Fortsetzung.

Fünfte

Fünf  und  zwanzigste  Sitzung
den  22ten  Januar  1821.
Gegenwärtlg  27.  Abgeordnete.

Der  Vortrag  über  das  neue  Abgabe-System
  wurde  fortgesetzt.  Referent  legte

die  Resultate  der  Abschäbung  vor,  wie  solche

  bey  der  Section  nach  den  mitgetheilten
Abschägungs-Rollen  und  den  Akten  der
Großherzogl.  Imme##at-Kowmmission  durchgegangen
  worden  waren.  Nach  einer  allgemeinen
  Zusammenstellung  betrug:

A)  der  jährliche  Ertrag  vom  Grund-Eigenthum


1,100,382  Rthlr.

Da  aber  bey  der  Abschaͤtzung  nur
705,607.  Acker  angegeben  worden  sind,  und,
nach  einer  andern  besonderen  Berechnung  die
Zahl  der  im  Privat-Besitz  befindlichen  Aecker
sich  auf  900,  337.  belaufen  dürfte,  so  mußte
schon  aus  diesem  Grunde  die  Summe  des
jährlichen  Ertrags  vom  Grundbesih  für  zu
gering  angenommen  werden.

Auch  die  Taxe  der  einzelnen  Grundstucke
  erschien  in  vielen  Fällen  unter  dem
Werth  und  wenn  man  den  jährlichen  Ertrag
nach  Verhäáltniß  des  Pachtgeldes,  welches
bey  den  Großherzogl.  Kammergütern  im
Durchschnitt  auf  jeden  Acker  kömmt,  berechnet,
  so  ergiebt  sich  auch  auf  diesem  Wege
eine  weit  höhere,  als  die  oben  angegebene

J######
VW##

jährliche  Ertragssumme.  Noch  höher  endlich
  erschien  diese,  wenn  man  sie  nach  der
zeitherigen  Grundsteuer-Abgabe  berechnek.
Der  Durchschnitt  von  diesen  dreperley  Berechnungsarten
  ergab  den  jährlichen  Ertrag
vom  Grund-Eigenthum  auf
2,434,566  Rthlr.
1)  Der  jährliche  Ertrag  vom  Nichtgrund-Eigenthum
  betrug  nach  der  Abschaͤtzung
4.034,578  Rthlr.

Auch  hierbey  glaubte  man  bey  einer  et—
waigen  Revision  eine  Erhoͤhung  erwarten  zu
koͤnnen,  weil

a)  beym  Ertrage  vom  beweglichen  Vermsgen
  eine  doppelte,  dem  Resultate  wahr.
scheinlich  nachtheilige  und  in  jedem  Falle
nicht  ganz  sichere  Berechnungsart  statt  gefunden
  hatte;

b)  beym  Ertrag  vom  Gewerbe,  das  Feldgewerbe
  nur  in  einzelnen  Theilen  des

Großherzogthums  genau,  in  andern  sehr

gering  und  in  noch  andern  gar  nicht  abgeschätzt
  und  in  Ansatz  gebracht  worden
war;  und  weil

c)  auch  beym  übrigen  Gewerbe  das  Einkommen
  zum  Theil  zu  gering  mag  abgeschätzt
  worden  seyn.

Nach  Berücksichtigung  dieser  Bemerkungen,
  hatte  nun  zwar  die  Section  vorläufig
  annehmen  zu  können  geglaubt,  daß