528  Völkerrechtliche  Lehre

Unterdrückung  machen.  Ist  es  nämlich  auch  unvermeidlich,  dass
nicht  bald  da  buld  dort  auf  der  Erde  ein  unerträglicher  Druck
staatlicher,  religiöser  oder  gesellschaftlicher  Art  stattfinde,  so  muss
doch  wenigstens  eine  Möglichkeit  für  die  Leidenden  offen  stehen,
irgendwo  Schulz  und  Recht  zu  finden.  Und  zwar  liegt  es  in
dem  Interesse  jeder  Parlhei  und  jeder  Ueberzeugung,  welcher
Art  sie  auch  sei,  dass  jener  Grundsatz  nicht  zur  Geltung  komme,
denn  keiner  ist  sicher,  nicht  auch  selbst  früher  oder  später  in
die  Lage  zu  koınmen,  Schulz  gegen  Gewallthat  zu  suchen.  Die
Geschichte  aller  Zeilen  giebt  hierüber  die  unzweifelhaflesten  Ausweise.
  —  Durch  grundsätzliche  Nichtaufnahme  aller  Flüchtlinge  aus
fremden  Staaten  lässt  sich  also  die  zur  Untersuchung  gestellte
Frage  nicht  beseitigen.

Damit  ist  aber  allerdings  nicht  gesagt,  dass  die  kosmopolitische
  Auffassung  der  Rechtswahrung  keine  Anwendung  erleide
auf.  die  Fälle  eines  von  jetzt  flüchtigen  Unterthanen  eines  fremden
  Staates  in  dessen  Gebiet  begangenen  Verbrechens.  Im  Gegentheile
  steht  auch  hier  die  Verpflichtung  zu  einer  Beihülfevollkommen
  fest.  Die  so  eben  versuchte  Begründung  eines  Asylrechtes
  soll  nicht  dazu  dienen,  Solche,  welche  sich  eine  gerechte
Strafe  zugezogen  haben,  dieser  zu  entziehen  ;  sondern  nur  dazu,
unschuldig  Verfolgten  einen  Zufluchtsort  offen  zu  halten.  Wenn
also  einem  Staate,  welcher  sich  überhaupt  zu  dieser  ganzen  Anschauung
  der  Weltrechtsordnung  bekennt,  auf  genügende  Weise
nachgewiesen  ist,  dass  von  Flüchtlingen,  welche  sich  in  seiner
Botmässigkeit  befinden,  anderwärts  wirklich  gegen  das  Recht  gehandelt
  worden  ist,  so  hat  er  seine  Mitwirkung  zur  Wiederherstellung
  nicht  zu  versagen.  —  Dieser  Grundsatz  wirkt  dann  aber
nach  zwei  verschiedenen  Richtungen  hin.  —  Einer  Seits  versteht
sich  von  selbst,  dass  der  Staat  nicht  als  urtheils-  und  willenloser
  Vollzieher  fremden  Willens  handelt.  Es  ist  seine  eigene
Ueberzeugung,,  sein  freier  Wille,  das  Recht  zu  schützen,  nicht
Gehorsam  gegen  das  Verlangen  eines  Andern.  Eine  nothwendige
Bedingung  jeder  Thäligkeit  von  seiner  Seite  ist  daher  die
eigene  Ansicht,  dass  wirklich  eine  Rechtsverletzung  vorliege.
Somit  genügt  die  blosse  Behauptung  einer  fremden  Regierung,
dass  gewisse  Flüchtlinge  Verbrechen  begangen  haben,  keines-