Ist das Amt der Ansicht, daß die
Weigerung hinreichend begründet ist,
so hat es die Parteien vor den zuständi-
gen Richter zu verweisen.
Im entgegengesetzten, sowie in dem
Falle, wenn nur ein Theil der Forde-
rung bestritten wird, hat der Leiter des
Amts, nachdem er das Gutachten zweier
von dem Bundesrath zu diesem Zweck
zu bezeichnenden Sachverständigen ein-
geholt hat, sich darüber auszusprechen,
ob die schuldnerische Eisenbahn die ganze
oder einen Theil der Forderung zu
Händen des Amts niederzulegen habe.
Der auf diese Weise niedergelegte Be-
trag bleibt bis nach Entscheidung der
Sache durch den zuständigen Richter
in den Händen des Amts.
Wenn eine Eisenbahn innerhalb vier-
zehn Tagen der Aufforderung des Amts
nicht nachkommt, so ist an dieselbe eine
neue Aufforderung unter Androhung
der Folgen einer ferneren Verweigerung
der QLahlung zu richten.
Wird auch dieser zweiten Aufforde-
rung binnen zehn Tagen nicht ent-
sprochen, so hat der Leiter von Amts-
wegen an den Staat, welchem die be-
treffende Eisenbahn angehört, eine mo-
tivirte Mittheilung und zugleich das
Ersuchen zu richten, die geeigneten
Maßregeln in Erwägung zu ziehen, und
namentlich zu prüfen, ob die schuld-
nerische Eisenbahn noch ferner in dem
von ihm mitgetheilten Verzeichnisse zu
belassen sei.
Bleibt die Mittheilung des Amts an
den Staat, welchem die betreffende
Eisenbahn angehört, innerhalb einer
sechswöchentlichen Frist unbeantwortet,
oder erklärt der Staat, daß er, un-
geachtet der nicht erfolgten Zahlung,
872
Si TOffice estime due les motifs
de refus allégués ont une apparence
suffisante de fondement, il renverra
les parties à se pourvoir devant le
juge compétent.
Au cas contraire, et aussi dans
le cas ou la contestation ne por-
terait due sur partie de la créance,
le directeur de POffice, aprèes avoir
Pris Tavis de deux conseils, qui
seront désignés à cet effet par le
Conseil féödéral, pourra déclarer que
le chemin de fer débiteur sera tenu
de verser entre les mains de T’Office
tont ou partie de la créance; la
somme ainsi versée devra rester
Consignée jusqu’ad décision au fond
par le juge compétent.
Dans le cas où un chemin de fer
Maurait pas obéi dans la quinzaine
aux injonctions de Tffice, il lui
sera adressé une nouvelle mise en
demeure, avec indication des con-
sSéquences de son refus.
Dix jours après cette nouvelle
mise en demeure restée infructueuse,
le directeur adressera d’office, à
IEtat duquel dépend le chemin de
fer, un avis motivé, en invitant cet
Etat à aviser aux mesures à prendre,
et à examiner §’il doit maintenir le
chemin de fer débiteur sur la liste
par lui présentee.
Dans le cas ou la commnumnication
de POffice à IEtat duquel dépend
le chemin de fer intéressé, serait
restee sans réponse dans le dlai
de six semaines, de méme dque dans
le cas ou cet Etat declarerait que
