Samstag  den  9.  Mai  1885.  50.  Jahrgang.  M  10.

Dr.  J.  A.  Feuffert's
Plütter  für  Rechtsanwendung

zunächst  in  Bayern.

Inhalt:  Die  Wrtl  des  Rechtsanwalts.  (Schluß.)  —  Uebersicht  über  vie
isse  der  Rechtsprechung  འ baver.  obersten  Landesgerichts
hheu  vom  Januar  und  Februer  1885.

Die  Hastung  des  Rechtsanwalts.
(Schluß.)
IV.

Schließlich  ist  noch  zu  betonen,  daß  die  im  Commentar
  von  Ortenau  vertretene  Anschauung,  daß  das
Hypothekenamt  den  Eintrag  der  Beschlagnahme  eines
im  Hypothekenbuche  nicht  foliirten  Anwesens  von  der
Vorlage  der  Erwerbsurkunde  abhängig  machen  dürfe,
—  eine  Anschauung,  deren  Richtigkeit  die  beiden
oberstrichterlichen  Urtheile  dahin  gestellt  sein  lassen,
weder  die  Billigung  der  Praxis  noch  den  Wortlaut
des  Gesetzes  für  sich  .

Die  Art.  31  und  32  der  Subhastationsordnung
stehen  mit  dem  Art.  21  derselben  in  einem  gewissen
gegensätzlichen  Zusammenhang.

Das  Hypothekenamt  hat  in  der  Regel  dem
Ersuchen  des  Vollstreckungsgerichts  zu  entsprechen.
Es  hat  ihm  nur  dann  nicht  zu  gisprechen  sofern
sich  aus  dem  Hypothekenbuch,  d.  h.  aus  den
Einträgen  des  Hypothekenbuches  Anstände  ergeben,
oder  wie  der  Art.  32  weiter  erläutert,  Umstände,
deren  Kenntniß  das  —  von  der  Erlassung
  des  Beschlag  schlusses  abgehalten
haben  würde.

Der  Nichteintrag  des  schuldnerischen  Besttztitels
  bezüglich  des  rentamtlich  überschriebenen  Grund-Neue

  Folge  Band  XXX  II.