Deutschland. 71
vorstehenden Abstimmung über die Erbfolge in Schleswig-Holstein seine Stimme
für das Recht des Herzogs Friedrich VIII. abgeben werde. Der Senat hat
trotz des von einzelnen Mitgliedern gestellten Auskunftsersuchens der Bürgerschaft
auf beide Beschlüsse keine Rückantwort ertheilt, während die Regierungen
fast aller anderen deutschen Staaten, die durch ähnliche Beschlüsse der Volksvertretungen
dazu veranlaßt waren, in mehr oder minder erschöpfender Weise
Aufschlüsse über die Richtung ihrer Politik in dieser, dem deutschen Volke so
hochwichtigen Angelegenheit gegeben haben. Das Interesse, das Hamburgs
Bevölkerung und Bürgerschaft daran haben, daß auch ihnen eine offene Erklärung
des Senats werde, ist wesentlich dadurch gesteigert, daß einerseits nach
glaubwürdigen Mittheilungen Hamburg in der 16. Curie zu wiederholten
Malen im Sinne derjenigen Staaten gestimmt hat, von denen eine den Wünschen
der deutschen Nation entsprechende Lösung der schleswig-holsteinischen
Frage nicht erwartet werden kann; und andererseits bei der jetzigen Sachlage
sich sehr wohl der Fall erneuern könnte, daß von einer einzigen Curie und vielleicht
von einer einzigen Stimme innerhalb der Curie die Entscheidung der großen
Frage abhängig wäre. Der Gedanke an die Möglichkeit aber, daß durch die
hamburgische Abstimmung eine nationale Lösung jener Frage nicht nur nicht
gefördert, sondern vielleicht sogar definitiv gestört werden könnte, erfüllt die
Bevölkerung und Bürgerschaft Hamburgs mit ängstlicher Besorgniß und steigert
den allgemeinen Wunsch nach einer befriedigenden Auskunft. Aus diesen
Gründen bezieht sich die Bürgerschaft auf ihre Beschlüsse vom 11. December
und 6. Januar, die sich hiermittelst wiederholt, und ersucht den Senat dringend
um eine ungesäumte, die ausgesprochenen Besorgnisse beruhigende Antwort
auf diese Beschlüsse.“
4. März. (Holstein). Die Universität Kiel beschließt eine Eingabe an
den deutschen Bund für Einberufung der holsteinischen Stände.
7. „ (Preußen). Gen. v. Manteuffel kehrt von seiner außerordentlichen
Mission von Wien wieder nach Berlin zurück. Preußen und
Oesterreich haben sich darüber verständigt, ihre Truppen in Jütland
einrücken zu lassen.
„ „ (Oesterreich und Preußen) notificiren den übrigen Unterzeichnern
des Londoner Vertrags den Einmarsch ihrer Truppen in
Jütland und erklären zugleich, unter welchen Bedingungen sie nunmehr
zu einem Waffenstillstand und Conferenzen bereit seien:
„Die Regierung hatte gehofft, daß das dänische Gouvernement
versöhnlichere Gesinnungen an den Tag legen werde. In diesem Fall würden
die beiden deutschen Großmächte sich beeilt haben, ihre militärische Action zu
unterbrechen und auf Verhandlungen einzugehen. Wir müssen jedoch mit
Bedauern feststellen, daß unsere Erwartung getäuscht wurde. Die Haltung des
Kopenhagener Hofs, seine Weigerung, an den von England vorgeschlagenen
Conferenzen theilzunehmen, legt uns die Pflicht auf, in den Zwangsmaßregeln
zu beharren, zu denen wir unsere Zuflucht genommen. Wichtige strategische
Erwägungen haben die Ermächtigung begründet, welche dem Obercomman-=danten
der österreichisch-preußischen Truppen gegeben wurde, in Jütland einzurücken,
um die Stellung seiner Truppen zu sichern und die in Fridericia zusammengezogenen
Dänen im Schach zu halten, indem er sie verhindert, die
Flanken der Armee zu bedrohen, oder alle ihre Kräfte der Vertheidigung der
Düppeler Linie zu weihen. Die beiden Mächte habe um so weniger gezögert,
diese strategische Bewegung zu erlauben, da sie berechtigt waren, Repressalien
gegen die Anordnung der dänischen Regierung zu ergreifen, welche die Wegnahme
der auf dem Meer befindlichen Schiffe, nicht allein der kriegführenden,
sondern auch anderer Staaten des deutschen Bundes befiehlt. Die hiermit den
