A-
II) Appellations-Gerichtshäfe.
1) In Tübingen.
Den 17. Juni wurde: n
v) In der Appellations, Sache von Spaichingen, zwischen der Gemeinde Hausen 4
. DhanmsmpioratimAppellantiuanejnem,und-dek-Könil.xDber-FistanpKam-
IneySectiondekKkondomaiuen-,Jmplotantin,--A«ppellatm»sam«qndetkrkheih
.B»esigiansefu»ng ponPogtkechxssGefälleFbetressend,«vie"litkhel-c«kstedestanz
unterVekgeichungdetProseß-KostenbeiderInstanzen,Gestärigk.’s«7«·M-«
Den 16. Juli wurde: 51# 7#%
) ih der--Avvellations Soche von Brackenheim) zwischen dem Greßhyozoylich Be-
enschen Jeecus.) Namens des Barmherzigen Brüder-Konds zu Manphei##, Li
quidanten, Anten, an einem, und dem Schutzjuden. Elias Vergakenne
häuser zu Schluchtern, Mitliquidanten) Aten am andern. Theih#n Looabon im
Concurs der Andreas Diemischen Eheleute zu Großgartach hetesffend# r#tommiorie
auf Beweis erkannt; und .»« »»« ·,;».-«s.-.u,:
Z)in«de"t—·NechtskSacheJe«k·stek«3nstanszwisch—en·"'demSilbetakbeikegzssisits-»Eintr-
gart, Klager an einem, und dem Koͤnigl. Preußischen Geheimen-Hafrath Cotta
von Cettendorf, Beklagten am andern TheilJ Werval,.Insurien betreffend, der
Beklagte von der wider ihn erhobenen r entbumennund Klügerrig säh##u#e-
liche Kosten dieses Rechtsstreites verurtheilt. E—
Dem ½7. Juli wurde: „ 9
4) in der Jopellations, Sache von dem Amts-Oberamts, Gericht 1!0 Stuttgart., zwi-
schen Jakob Friedrich Baitinger, vormaligen Sonnenwitth' in Kalrtenthal: Be-
klagten, Auten, und dem Advokaten Ulmer in Ludwigsburg, Klaͤger, Ateun,
eine Schuldforderung betreffend, nach geschehener Uienen Anerbeunung das
von dem Richter voriger Instanz ausgesprochene Erkenn#niß bestétigt, und
der Beklagte, Ant, zum Kosten, Ersatz verurtheilt. 6
11.n
Den 2:2. Juli ist:: " i.
ö)vie:1lppcllativns-SvchevonHorbjwischdisdesläfgsrnT«oncL’skH«Ixid-ii-quk
IAbraham, von Reringes, Düchle cum cilr. Klägerin, Aminy u#nd'dem ledigen
Salomo Hursch daselbst, cum cur. Beklagten) Aten, Privat= Genugthuung
wegen unehlicher Schwängerungnunk Kindes-Ernährung betreffend;, wegen Man-
gels einer gegründeren Beschwerde, — und
6) die Uppellations, Sache von Tübingen, zwischen Mschafl Verisch von Lilchserg,
Beklagten . Anten, und der Gefäll Udmiaüstram#onden Fehten v. Lssin da,
selbst, Klägerin.)) Atin, die Fordung elner Weglöstu'Abgabs beii#effeüd, we,
gen Mangels an. der appellablen Summe vchn Am##e##egen vertbötfen) — und
:) in der UAppellations-Sache vom Stuetgart##ischen ##m. Schuhl#achs#nisteN
Heintich Stöckle velels# eklastenUntenk #### orts Vofob · Eisenlohr und
