4.  in  ber  Appellationssache  von  dem  Oberamt-gerichte
  Brackenheim  zwischen  dem
ledigen  Gottlob  Menz,  von  Neipperg,
cum  curatore,  Bekl.,  Anten,  und  der
ledigen  Catharine  Hafner  von  da,  cum
curat.,  Kl.,  Atin,  Anfptuͤche  aus  unahelicher
  Schwängerung  betreffeod,  wurde
die  gegen  das  unterrichterliche  Erkenntulß
  de  publ.  13.  und  36.  Jul.  1336
erhobene  Beschwerde  durch  Erkenninl
dom  5.,  publ.  den  28.  Der.  desselben
Jobrs  theils  für  nicht  anber  erwachsen
erklärt,  thells  wegen  Mangels  an  einem
blareichenden  Grunde  von  Amts  wegen
verworsen,  und  Ant  in  die  Kosten  dieser
  Instanz  verurtheilt.

b.  In  der  Rechtsfache  erster  Instanz  zwischen
  dem  Amtmann  Fischer  zu  Neufen,
A.,  und  dem  Ober-Finanzrath  v.  Seuben
  zu  Stuttgart,  Bekl.,  Wald-Geld-Forderung
  betreffend,  wurde  am  9.  Februar
  i821  nach  Abschmbrung  des  von
dem  Bekl.  dem  Kl.  angetragenen  Eides
vermbge  Beschlusses  vom  10.  Nevember
1610  der  Bekl.  unter  Verarthellung  in
lämtliche  durch  diesen  Rechtsstreit  verunsachten
  Kosten  für  verbunden  erklärt,
nkem  Kl.  die  elngeklagten  275  fl.  36  kr.
Iu  bezahlen.

b.  In  der  Appellatlons  sache  von  dem  vormoligen
  Oberamtsgerlchte  zu  Mardach

175

7

zwischen  Christlon  Gottlleb  Dähn,  Färber
  in  Stelnheim  an  der  Murr,  Bekl.,
Anten,  und  Christoph  Schmserer,  Gerichts-
  Verwandten  daselbst,  als  Pfleger
des  ledigen  Christoph  Kächler  von  de,

Kl.,  Aren,  Entschädigung  aus  elner  geführten

  Pflegschaft  betreffend,  wurde
ve#möge  Beschlusses  vom  50.  December
1320  und  publ.  20.  Januar  1821  die
Berufung  wegen  Mangels  der  gesetzlichen
  Appellatsonssumme  unter  Verurtbeilung

  des  Anten  in  die  dem  Kl.,
Aten,  dadurch  verursachten  Kosten  für

anber  nlcht  erwachsen  erklärt.

7.  In  der  Appellatsonssache  von  dem  Oberamtsgerschte

  Ludwigsburg  zwsschen  Margarethe
  Schaͤfer,  von  Plaitenhardt,  Oberamis
  Stuttgart,  cum  curat.,  Kl.,  Antin,
  und  dem  Unterfoͤrster  Thomas  Leins,
von  Gaeilenkirchen,  Oberamts  Hall,
Bekl.,  Aten,  verschiedene  Forderungen
betreffend,  wurde  mittelst  Erkenntnisses
vom  50.  Okt.,  ins.  den  20.  und  28.
Det.  1820  die  von  der  Kl.,  Antin,
gegen  das  Urtheil  erster  Justanz  er  griffene
  Berufung  wegen  Versaͤumnisses  der
Nolbfrist  zu  Einreichung  der  Beschwerdeuschrift
  unter  Verurtbeilung  der  Amtin
in  die  Kosten  dieser  Instonz  von  Amts.
wezen  für  verlassen  erklärt.