dem Hofgärtner Richter zu Stuttgart,
Kl., Anten, und dem Müller Michael
Deker zu Schkkingen, nun dessen Erben,
und dem Ziegler Samnel Schmid zu
Bnulghelm, Bekl., Aten, Bürgschaft
betreffend, wurde unterm 30. Jan. und
ins. den 19. März, das ersteichterliche
Urthell vom 7. Juli v. J. bestärigt,
und der Ant in die den Aten durch
seine Berufung berursachten Prozeß-
Kosten verurthellt.
17. In der Appellatlonssache von dem Obec-
amtsgerlchte beonberg zwischen Sufsanne
Wellinger, von Magstadt, Oberamts
Bblingen, cum curat., Jakob Schmid,
Kl., Antin, und Tobias Seuferle und
Georg Adam Mozer, ven Rutesbeim,
Bekl., Aken, Forderung eines Güter=
Kaufschillings betreffend, wuxde durch
Beschluß vom 20. Oktober, erbffnet
den 21. NRovember und 20. December
1320 die ergriffene Berufung für desert
erkannt.
13. In der Appellatlonssache von dem Ober-
amtsgerichte Leonberg zwischen Susanne
Wellinger, von Magstadt, Oberamts
Bblingen, cum curatore, Matthlas.
Wiomaler, Kl., Antin, und Tobles
Seuferle, Jakob Pflüger, und Georg
Adam Mozer, von Rutesheim, Bekl.,
Aten, verschledene Forderungen betref-
oberamtsgerlchtliche
fend, wurde durch Beschluß vom 17.
Januar, erdffnet den 2o. Febr. die er-
griffene Berufung für desert erkannt.
19. In der Rechtssache erster Instanz zwl-
schen der Curatel der Verlassenschafts-
Masse des verstorbenen Hoffaktors Mayer
Löw zu Sonthelm, Klägerin, Produktin,
Reproducentin, und dem Freiherrn
Friedrich Christoph v. Weller zu Wel-
ler, Bekl., Producenten, Reprodukten,
Schuldforderung betreffend, wurde ver-
indge Beschlusses vom 2. März unter
Aussetzung des Erkenmnisses über den
Kostenpunkt der Bekl. von der in Be-
Betreff der Wechsel-Schuldforderungen
von Nro. 1—6 lncl. angestellten Klage
entbunden, in Betreff der übrigen For-
derungen aber weltere Verhandlung er-
kannt.
20. In der Appellatlonssache von dem Ober-
amtsgerichte Eßlingen zwischen Mat-
tbäus Gunzenhäuser, Schuhmacher de-
selbst, Kl., Anten, und Panl Gunzen-
bäuser und Consorten ebendoselbst, Bekl.,
Aten, Tbellungsstreir betreffend, wurde
vermbge Beschlusses vom 20. Febr., und
erdffnet den 9. März, die gegen des
Erkenntsß vom
16. Juni v. J. elngewandte Berufung
wegen versäumter Noethfeist zu Elurel-
chung des Beschwerde- Libells fuͤr ver-
