380
hermesdorf, Kl., gegen das Stlftsfräulein 17. März, unter Verurthellung des Nten
von Humbracht zu Frankfurt a. M. als in die Kesten dieser Instanz die Beru-
Erbin des Grafen Eenst von Limpurg- fung wegen Mangels an einer gegründe-
Styrum, Bekl., Verzugszinse aus einer ten Beschwerde abgewiesen.
Schuldforderung betreffend, wurden mit= 19. In der Gantsache des verstorbenen Ge-
telst Erkenntnisses vom 19. März, ins. neral-Moajors v. Vischer zu budwigs-
den 4. April, die Kläger, da sie, was burg wurde am z3. Januar das Priori=
ihnen zu bewelsen obgelegen, nicht erwie- täts-Urtheil gefällt, und den betreffenden
len haben, mit ihrer Klage auf Ziuse Gläubigern, beziehungswelse deren An-
abgewlesen, mit ihrer neuen Klage gegen wälten, erbffnet.
die Beklagte, als mittelbare Erbin des 2o. In der Appellationssache von dem Ober-
Hauptschuldners, aber zu elnem befonde- amtsgerlchte Bestgheim zwlschen Stephan
ren Verfahren verwlesen. Welble, von Löchgau, Bekl., Anten, und
17. In der Appellatlonssache von dem Ober- Sara Gauger von da, cum curatore,
amtsgerichte Ludwlgeburg zwischen dem Kl., Atin, Ansprüche aus unehellcher
Küfer Kießner, von da, Ramens selner Schwängerung betreffend, wurde die gegen
Ebefrau, Bekl., Anten, und Justine das erstrichterliche Urtheil vom 18. De-
Hlldebrand ebendaselbst, cum curatore, cember 1831 ergriffene Berufung wegen
Kl., Auln, Schuld-Forderung betreffend, WVersäumung der Netbfrist zu Einreichung
wurde am 15. März, ins. 3. April, die der Beschwerdeschrift unter Verurthellung
Berufung wegen versäumter Nolhfrisft zu des Anten In die Kosten durch Erkenm#niß
Elnreichung der Beschwerdeschrift unter vom 36. März, publ. den 15. April, für
Verurtheilung des Anten in die Kosten verlassen erklärt.
der zweiten Instanz suͤr verlassen erklaͤrt. 21. In der Rechtssache zwischen dem Chorl-
18. In der Appellationssache von dem Ober- sten Franz Oechsner in Stuttgart, Kl.,
amtsgerichte Backnang zulschen Johann und dem Mojor v. Arlt zu Ludwigsburg,
Ulrich Kienzle, Bauer auf dem Ungeheuer- Bekl., Schuldforderung betreffend, wurde
Hof, Kl., Anten, und Christoph Wled, unterm :6. März, ins. den 33. April,
von Allmersbach, Bekl., Aten, Bürg- gegen den Beklagten sowehl in der Haupt-
schafts-Forderung betreffend, wurde ver- sache, als auch im Kosten-Punkte con-
mdge Beschlusses vom 13. Februar, ins. demnatorisch erkannt.
