letzung durch einen Kauf-Contrakt betreffend;
8. in der Atlonssache von dem Cioll-Senate
des Gerichtshofs zu Ulm zwischen Marimillan
Keßler zu Ochsenhausen, Oberamts
Biberach, Kl., Anten, wider den
Herrn Fürsten von Metternich zu Wien,
Bekl., Aren, Penstons-Ansprüche berreffend;
9. in der Appeklatlonssache von dem Cloll=Senate
desselben Gerichtsbofs zwischen
Lorenz Zweisel zu Ochsenhausen, Oberamis
Biberach, Kl., Anten, und dem
Herrn Färsten von Metternich zu Wlen,
Bekl., Aten, Penslons-Ansprüche betreffend;
10. In der Ations sache von dem Cioll-Senate
des Gerlchtshofs zu Tübingen zolschen
der Wittwe des Sebasttan Gbppinger,
Kl., Antin, Wiederantin, und Christoph
und Jakob Gbppinger allda, Bekl., Aten,
Wiederaten, Erbthellung betreffend,
die Berufung 5—110 je wegen Versäumnisses
der gesetzlichen Frist zu Einreichung
der Beschwerdeschrift von Amts wegen
für verlossen erklärt.
Den 9. August wurden ferner:
11. in der Atlonssache von dem Cioll-Senate
des Gerichtshofs zu Ulm zolschen der
gräflich von Fuggerischen Grundherrschaft
zu Ober-Kirchberg, Kl., Amin, Wlederantin,
und den in den Akten genannten
Zapfenwirthen in der gedachten Herrschaft,
Bekl., Aten, Wlederaten, Bannrecht
betreffend;
1 . In der Arlonssache von dem Cloll-Senate
des Gerichtshofs zu Tübingen zwischen
Andreas Berweck zu Conweiler, Oberamts
Neuenbürg, Kl., Qnten, Anten,
und den Kindern des Mlchael Fautb von
doa, so wie den Kindern des Ludwig Schäßler,
von Schwann, desselben Oberamts,
Bekl., Qaten, Aten, Abrechnung betreffend,
dle ergriffenen Berufungen wegen Mangels an
einer gegründeten Beschwerde unter Verurthellung
der Anten in die Kosten dieser In-=stanz
ohne weitere Verhandlung verworfen.
Den ::. August wurde:
15. in der Ationssache von dem Cloll-Senate
des Gerichtehofs zu Eßlingen zwischen
dem Hauptmann von Götz, in dem vlerten
Knlgl. Infanterle-Reglment zu Heilbronn,
Bekl., Anten, und der ledigen
Frlederike Schuchmann, unter Beistand
ihres Vaters, Heinrich Schuchmann daselbst,
Kl., Atin, Genugthnungs-Ansprüche
aus unehelicher Schwängerung
betreffend, das unter dem 6. December
v. J. erbffnete Urthell voriger Instanz
beziehungsweise bestätigt und abgeändert,
und die Klägerin zur Abschwbrung des