niß bestäͤtigt, und Ant in die Kosten
dieser Instanz verurtheilt.
Den 18. December wurde:
35. in der Ationssache von dem Oberamtsgerichte
in Mergentheim zoischen dem
Adlerwirth Georg Michael Dümler, von
Welkersheim, Bekl., Anten, und der
Ehefrau des Georg Frank, von Vorbachzimmern,
cum curatlore, Kl., A##n,
eine Schuldforderung betreffend, die ergriffene
Berufung wegen Mangels an
einer gegründeten Beschwerde, unter Verurthellung
des Anten in die Kosten dleser
Instanz, von Amts wegen verworfen.
An demselben Tage wurde:
26. in der Appellatlonssache von dem Oberamtsgerichte
Ellwangen zwischen dem
Herru Färsten von Oettingen-Wallerstein,
Imploranten, Anten, Aten, und Johann
Deeg und Consorten von Zbbingen, Imploraten,
Aen, Anten, die Verbindlichkelt
der letztern zu Frohnfuhren betreffend,
das Verfahren erster. Instanz, als
nichtig aufgehoben, und ein neues Verfahren
angeordnet; auch der Oberamts-=Richter,
Oberamtsgerichts-Aktuar und
die betreffenden Gerichtsbelsitzer in die
den Partelen dadurch verursachten Kosten
verurtheilt.
Den 29. December wurde:
27. In der Berufungssache von dem Ober-86
amtsgerichte Schorndorf zwischen den
Julius Bader'schen Eheleuten von Thomashard,
Jaten, Anten, und den in den
Akten benannten Gléubigern derselben,
Janten, Aten, Illatenforderung rc. der
Jullus Bader'schen Ehefrau betreffend,
das Restliutions-Gesuch der Anten gegen
das am 15. September :#831 wegen
Versäumung der neunzigtägigen Netbfrist
zu Einreichung der Beschwerdeschrift
ausgesprochene desertorische Erkenntulß,
wegen Mangels an elner Beschwerde,
als unstatthaft verworfen, und die Anten
in die durch dieses Gesuch aufgegangenen
Kosten verurthellt.
An demselben Tage wurde:
28. in der Ationssache von dem Oberamtsgerichte
Crailsheim zwischen Eoe Margerethe
Schmid zu Crallsheim, Kl., Antin,
und dem Schuhmacher Zimmerer
daselbst, Bekl., Aten, eine Forderung
von 200 fl. betreffend, wegen Versäumung
der neunjigtägigen Nelhfrist zu Elnreichung
der Beschwerdeschrift desertorisch
erkannt, und Antin in dle Kosten dieser
Instanz condemnirt;
29. In der Berufungesache von dem Oberamtsgerichte
Oehringen zwischen Jung
Michael Baierbach, Lbwenwirth in Ifedelbach,
Bekl., Anten, und Cartbarine
Klechner ebendaselbst, Kl., Acin, Hei-4