256 Bur Lehre von der actio de pauperie.
Da sonach die Grundsätze des röm. Rechts über Ersatzleistung
eines durch Thiere verursachten Schadens und
die Natur der desfalls gegebenen actio de pauperie dem
fraglichen Entschädigungsanspruch der Klägerin nicht entgegenstehen,
so ist es nicht nothwendig, die Analogie der
Grundsätze des Aquilischen Gesetzes von llomnum injuria
dutmm zu Hilse zu nehmen.
Die verlangte Erweiterung der Beweisauflage darüber,
daß der Ehemann der Klägerin ein Lebensalter von
60 Jahren erreicht haben würde, kann ebenfalls nicht statt
finden. Wer eine gesetzliche Vermuthung für sich hat, ist
von der Beweislast frei. Das röm. Recht enthält im
fr. 68 pr. ud legem Fulcidium (XXXV, 2) bei Alimenten-Legaten
auf Lebenslang eine Tabelle über die wahrscheinliche
Lebensdauer des Legatars und nach derselben
wird angenommen, daß ein Mensch, der über 40 aber unter
50 Jahre alt ist, noch soviele Jahre als an 60 fehlen,
leben werde. Diese gesetzlich aufgestellte Präsumtion über
das wahrscheinliche Lebencalter, welche mit den phystologischen
Negeln und allgemeinen Erfahrungen übereinstimmt,
muß der Klägerin zu Statten kommen. Der Widerspruch
der Bekkugten, daß der Ehemann der Klägerin ein Alter
von 00 J. wahrscheinlich nicht erreicht hätte, kann vermöge
der für ein solches Alter eintretenden gesetzlichen Vermuthung
nicht beachtet werden, es hätte vielmehr Beklagte
bestimmte Gründe anführen sollen, aus welchen anzunehmen
wäre, daß der Klägerin Ehemann das fragliche Alter
nicht erreicht haben würde. Nur unter dieser Voraussetzung
könnte der Verklagten gestattet werden, jene gesetzliche
Vermuthung durch Gegenbeweis einer auf individuellen
Gründen beruhenden entgegengesetzten Wahrscheinlichkeit
für eine kürzere Lebensdauer zu widerlegen.
Ou GE. v. 17. April 1847. R. Nr. 8684 /#6.
Anzeige. «
Die sechs zu dem laufenden Jahrgange erschienenen Ergänzungsblätter
sind nun sowohl durch die k. Post, als im
Wege des Buchhandels zu beziehen.
