390
erfolgen mußte. Daher erscheint auch in dieser ganzen Geschichte
der Name Royalisten hoͤchst selten, sondern Aristokraten
sind's, die man als Hauptfeinde der Nationalfreiheit
ansieht. Der Aristokrate war wobl in cinzelnen Fällen Royaliste,
aber Noyalisten sollte man ihn deßwegen doch nicht
nennen, weil er es sichtbar nur in einzelnen Fällen, und immer
bloß um sein selbst willen, war. Auch der Sturz oder,
wenn man diese Benennung zu hart hält, die Erniedrigung
des Kdnigsthrons wäre gewiß nie so erfolgt, wie wirklich geschah,
wenn nicht die Aristokratenpartie erst selbst seine Grundpfeiler
untergraben, und dann, vom drikten Stande bestürmt,
binter denselben sich zurückgezogen hätte. Der, wie selbst
Lally-Tolendal genug zeigt, hoͤchst gereizte Feind war einmal
im Anlauf, und zertrümmerte dann im Sturme freilich auch
Barrieren, die er gewiß noch langebin respektirt oder nie
überschritten haben würde, wenn sich nicht sein Gegner, gerade
vollends nach dem Augenblick der muthwilligsten ucuen
Reizung, hinter dieselben verschanzt hätte. Mit dieser gewaltigen
Spannung zwischen dem Adel oder den verschiedenen
Arisiokratien desselben und dem dritten Stamde vereinigten
sich dann ferner alle die weitern Ursachen, die Herr Dr. Girtanner
im ersten, zweiten und dritten Abschnitt sehr schön
entwickelt, und auch die Haupt, Epochen, nach welchen der
Sturm stieg, sind gut ausgezeichnet. Nur die Akten der verschiedenen
Provinzialversammlungen scheinen uns nicht vollständig
genug gebraucht, und was S. 171 von der Dauphin erzaͤhlt
wird, würde durch cine vollständigere Erzählung sehr gewonnen
haben. Was dort geschah, war doch der wichtigsie Anfang
der neuen Ordnung der Dinge.
Die Geschichte der Revolution selbst wird im
ersten Bande nur bis zu Neckers Jurückberufung fortgeführr,
und unter allen cinzelnen Faktums, deren mehrere hier sehr
