296  III.  5.  Die  Großmächte  und  die  Trias.

Goltz,  der  die  politisch  unanfechtbare  Sache  Preußens  mit  zweifelhaften
Rechtsgründen  vertheidigte,  gestattete  dem  Württemberger  manchen  kleinen
Eintagserfolg;  doch  bald  mußte  Wangenheim  bemerken,  daß  seine  eigenen
Freunde,  Aretin  vornehmlich,  kopfscheu  wurden.  Wer  konnte  auch  im
Ernst  glauben,  daß  Preußen  einem  Bundesbeschlusse  sein  Zollsystem  opfern
würde?  —  und  —  meinte  Blittersdorff  in  seiner  frivolen  Weise  —  „glück—
licherweise  bietet  die  Bundesgesetzgebung  Ausflüchte  genug  dar  um  jede
Sache  beliebig  in  die  Länge  zu  ziehen“.  Auch  Graf  Buol,  der  anfangs
dem  Streite  mit  Schadenfreude  zugesehen  hatte,  zog  sich  besorgt  zurück,
seit  Wangenheim's  Absicht  eine  dritte  Macht  in  Deutschland  zu  gründen
immer  dreister  heraustrat.  Den  feindseligen  Ausschußberichten,  welche  den
preußischen  Staat,  unter  dem  Jubel  der  liberalen  Presse,  mit  argen  Vor—
würfen  überhäuften,  folgte  kein  entscheidender  Beschluß;  die  leidige  Sache
ward  verschleppt,  bis  nach  langen  Jahren  Anhalt  freiwillig  den  preußischen
Forderungen  nachgab.  —

Einen  wohlthuenden  Gegensatz  zu  diesen  particularistischen  Thorheiten
bildete  Wangenheim's  Verhalten  in  den  Streitfragen  des  Verfassungs—
rechts  der  Bundesstaaten.  Hier  zeigte  sich  Alles  was  tüchtig  war  in  dem
seltsamen  Manne:  sein  Freimuth,  sein  Rechtsgefühl,  sein  Wissen  und
sein  Fleiß.  Er  wurde  die  Seele  des  Ausschusses  für  Beschwerden  und
Petitionen,  der  denn  auch  in  der  Hofburg  als  Feuerherd  der  Bundestags-Demagogie
  betrachtet  wurde.  Freilich  blieb  diese  rastlose  Thätigkeit
ebenso  unfruchtbar  wie  der  Bundestag  selber,  aber  Wangenheim  verstand,
sie  für  den  Gedanken  des  Bundes  der  Mindermächtigen  zu  verwerthen.
Er  unterhielt  mit  der  liberalen  Presse  lebhaften  Verkehr,  und  bald  meldeten
die  Zeitungen  fast  allwöchentlich,  wie  tapfer  sich  Württemberg  wiederum
in  Frankfurt  aller  Bedrängten  angenommen  habe.  Der  Glaube  an  die
liberale  Gesinnung  der  süddeutschen  Höfe  begann  schon  zum  allgemeinen
Vorurtheil  zu  werden.  Auch  das  Ausland  eignete  sich  diese  Ansicht  an,
schon  weil  die  tonangebende  französische  Presse  in  den  Staaten  der  Trias
die  Verbündeten  Frankreichs  liebte;  der  amerikanische  Publicist  A.  Everett,
der  im  Jahre  1822  die  deutschen  Dinge  ärger  fand  als  die  Zustände
Hinterasiens,  sah  in  dieser  großen  Wüste  der  Knechtschaft  nur  eine  Oase:
Württemberg  und  seine  Nachbarlande.

Wangenheim's  Berichte  über  den  Detmolder  Verfassungsstreit,  über
die  Klage  der  alten  Stände  Schleswig-Holsteins  gegen  die  dänische  Regierung
  erregten  in  den  Zeitungen  dankbare  Anerkennung,  in  der  Hofburg
  wachsenden  Unwillen;  doch  ein  Sturm  des  Unmuths  ging  durch
das  österreichische  Lager,  als  der  Württemberger  sich  auch  der  westphälischen
Domänenkäufer,  die  von  den  hessischen  Gerichten  auf  Befehl  des  Kurfürsten
ungehört  abgewiesen  wurden,  tapfer  annahm.  Vor  wenigen  Jahren  hatte
freilich  der  Bundestag  selber  sich  für  diese  Unglücklichen  verwendet,  jetzt  aber
war  den  Diplomaten  der  Eschenheimer  Gasse  der  Muth  gesunken;  sie  wollten