Neuere oberstrichterliche Erkenntnisse. 239
werden kann. Deßhalb trifft es bei den Consensualverträgen
regelmäßig zu, daß der Vorvertrag, wenn
er alle wesentlichen Punkte des Hauptvertrages enthält,
mit diesem ohnehin in Eines zusammenfällt,
wogegen, wenn dieses der Fall nicht ist, solche Vorberedungen
über die Grenze der unverbindlichen Traktate
nicht hinauskommen. (Im vorgelegenen Falle
war Seitens des Beklagten die Erklärung abgegeben
worden, die ihm angebotene Wohnung ungesehen
miethen zu wollen.) — Urth. v. 1. Mai
HVNr. 3658.
Familienrecht. Reclamatio uxoria. Passive
Richtung derselben. Der mit seiner Ehefrau
in allgemeiner Gütergemeinschaft nach fränkischem
Rechte lebende H. hatte in Folge Bürgschaftsleistung
eine Darlehensschuld des S. als Selbstzahler
und Selbstschuldner übernommen und darüber einen
Wechsel ausgestellt, der durch Giro an G. und
schließlich an A. gelangte. Als nun die H. gegen
ihren Ehemann und gegen den A. auf Resecission des
von Ersterem in Form eines Wechsels eingegangenen
Schuldverbindlichkeit klagte und den Ausspruch beantragte,
A. sei nicht berechtigt, seine Befrledigung
aus dem gemeinschaftlichen Vermögen der Eheleute
H. zu suchen, fragte es sich, ob der H. das geltend
gemachte Klagerecht gegen den A. zustehe : Der
OGH. verneinte diese Frage aus folgenden Gründen:
Weder in der fürstbischöflichen Landesverordnung
v. 28. März 1700 (Land. Mand.-Smig. Thl.
S. 500) noch in der Land.-Ger.-O. Thl. III Tit. 102
g. 2 sei ausgesprochen, gegen wen die Klage auf
Reszission des betreffenden Kontraktes zu stellen sei.
Allein es liege offenbar in der Natur der Sache,
daß diese Klage nur gegen denjenigen stattfinde, mit
welchem der Ehemann den beschwerlichen und nachtheiligen
Kontrakt eingegangen habe. Schneidt,
Abschn. 1 Hft. 9 S. 1601. Roth, bayr. Civ.-R.