526  III.  7.  Altständisches  Stillleben  in  Norddeutschland.

herrschaft,  und  das  Landvolk  wußte,  daß  er  die  Wahrheit  sprach.  Die
Bauern  vom  Diemelstrom  (131  Gemeinden)  sendeten  dem  Landtage  ihre
Klagen  über  die  erdrückende  Steuerlast:  „Die  Franzosenzeiten  waren  schlimm,
aber  die  jetzigen  sind,  wenn  man  alles  Geben  zusammenrechnet,  noch  schlimmer,
und  wenn  es  nicht  unser  lieber  Kurfürst  wäre,  der  ein  Hesse  ist  so  gut  wie
wir,  so  hätte  das  Land  nicht  so  lange  still  geschwiegen.“  Dann  baten  sie
kindlich,  der  Landtag  möge  untersuchen:  was  von  dem  vielen  Gelde,  das
Hessen  ausstehen  hat,  dem  Lande  gehört,  und  wohin  das  viele  Geld,  das
wir  zahlen  müssen,  kommt.“)  Aehnliche  Eingaben  waren  auch  an  den  an—
deren  vier  Strömen  schon  im  Umlauf.  Auch  einige  Offiziere  wendeten
sich  im  Namen  ihrer  Kameraden  an  die  Stände,  um  über  die  widerrechtlich
vorenthaltenen  Gehalte  Bericht  zu  erstatten,  und  selbst  Hänlein  fand  dies
militärisch  unstatthafte  Verfahren  entschuldbar,  da  die  Unglücklichen  wirklich
kaum  mehr  leben  könnten.)

Als  die  Stände  nach  längerer  Vertagung  im  Februar  1816  wieder
zusammentraten,  ließ  ihnen  der  Kurfürst  eine  Verfassung  für  den  neuen
Gesammtstaat  Kurhessen-Fulda  vorlegen.  Ich  bedarf  keiner  Constitution,
sagte  er  dem  preußischen  Gesandten,  aber  ich  will  sie  geben  des  Beispiels
und  der  Folge  wegen.“)  Der  Verfassungsentwurf,  ein  Werk  des  wohlmeinenden
  Ministers  v.  Schmerfeld,  enthielt  manche  heilsame  Bestimmungen,
  nur  das  Eine  nicht,  worauf  hier  Alles  ankam:  die  Absonderung
des  fürstlichen  Hausgutes  von  dem  Staatsvermögen.  In  den  lebhaften
Verhandlungen,  die  sich  nun  entspannen,  erklangen  schon  zuweilen  die  vieldeutigen
  Schlagworte  der  herrschenden  constitutionellen  Doktrin:  man  wollte
sich  „das  Ideal  einer  glücklichen  Regierungsform,  die  englische“  zum  Muster
nehmen,  man  ersetzte  den  Namen  „Landesherrn“  zur  Entrüstung  des  Kurfürsten
  —  durch  den  vernunftrechtlichen  Ausdruck  „Regent"  und  verlangte,
daß  der  Regent  den  Verfassungseid  vor  der  Huldigung  leiste.  Der  beredte
städtische  Abgeordnete  Robert  sprach  viel  von  einem  allgemeinen  Staatsrechte,
  das  dem  Landesrechte  vorgehe.  Indeß  die  meisten  Abänderungsvorschläge
  des  Landtags  lauteten  durchaus  verständig;  und  wenn  er  schließlich
beantragte,  „die  vereinbarte  Constitution“  unter  die  Bürgschaft  von  zwei
deutschen  Mächten  zu  stellen#),  so  war  auch  diese  Forderung  weder  überflüssig,
  einem  solchen  Fürstenhause  gegenüber,  noch  ohne  Vorgang  in  der
Landesgeschichte.  Hatten  doch  einst,  als  der  Vater  des  Kurfürsten  zur
römischen  Kirche  übergetreten  war,  Preußen,  die  Seemächte  und  die  skandinavischen
  Kronen  die  Gewähr  übernommen  für  die  hessische  Assecurationsakte
  und  also  dem  Lande  seinen  kirchlichen  Besitzstand  gesichert.

 

*)  Wünsche  der  Bauern  am  Diemelstrom,  März  1816.
*“)  Hänlein's  Bericht,  22.  Juni  1816.
*?“)  Hänlein's  Bericht,  11.  Jan.  1816.
)  Bemerkungen  der  Stände  zum  Constitutions-Entwurf  nebst  Promemoria  vom
29.  März  und  Adresse  vom  1.  April  1816.