Badens Beitritt. 397
reichen Gewinn, er sicherte auch die Genehmigung des Vertrags. Nur
die Macht vollendeter Tatsachen konnte den Widerstand der Liberalen
entwaffnen. Rotteck donnerte wider diese „Bewirtschaftung der Nation;
der Strudel des Zollvereins wird uns alle in den Abgrund des Abso—
lutismus reißen!“ Ein anderer Redner der Opposition warnte vor—
sorglich: die preußischen Taler würden das Ländle überschwemmen, worauf
die Ministerbank entgegnete: man könne nur wünschen, daß diese Über—
schwemmung recht reichlich ausfalle. Die Regierung war in beschämen—
der Verlegenheit; sie mußte jetzt selbst den so oft verteidigten badischen
Freihandel öffentlich verdammen als eine systematische Begünstigung des
Schmuggels. Freiern Blick als der Liberalismus zeigte die Aristokratie
der ersten Kammer; Fürst Löwenstein-Wertheim pries „die edle Selbstverleugnung
Preußens und das große nationale Werk, das der preußischen
Regierung zum unverwelklichen Ruhm gereicht.“ Außer Nebenius traten
noch zwei andere geschulte Volkswirte für den Anschluß auf: der berühmte
Heidelberger Professor Rau und dessen Schüler Karl Mathy, ein
bekehrter Gegner der preußischen Handelspolitik, der hier wieder die Tiefe
und Selbständigkeit seines Urteils bewährte und sich sogar unterstand,
die Gewerbefreiheit Preußens dem badischen Liberalismus als ein Muster
vorzuhalten. Der vorsichtige Ton der Flugschrift Mathys beweist genugsam,
wie schwer es noch hielt, den Vorurteilen der liberalen Welt zu
widersprechen. Mit schwacher Mehrheit genehmigten die Kammern den
Vertrag; und nun stimmten auch die anderen Zollverbündeten zu, nachdem
Preußen erst noch durch eine scharfe Note den widersprechenden kurhessischen
Landtagsausschuß zum Schweigen gebracht hatte. Darauf
abermals reichliche Ordensspenden und zuletzt noch ein gereizter Schriftwechsel
zwischen Kassel und Karlsruhe. Die kurhessischen Beamten fühlten
sich beleidigt, weil die ihnen zugesendeten Zähringer Löwenorden kein
Eichenlaub trugen. Auch dieses Gewölk verzog sich; es stellte sich heraus,
daß jener Löwe damals noch in den Jahren unreifer Jugend stand und
noch kein Eichenlaub in seinem Vermögen hatte. —
Bald nach dem Beitritt dieses befreundeten Staates mußte einer
der boshaftesten Gegner, der Nassauer Hof, seinen Frieden mit Preußen
schließen, doch erst, nachdem er zuvor ein unvergeßliches Probestück ehrloser
Gesinnung abgelegt hatte. Selbst in Wien erregte die Kunde von Preußens
Erfolgen kaum eine so wilde Entrüstung, wie in Biebrich. Marschall
tobte und polterte. Niemals wirt Nassau einem fremden Zollsystem sich
anschließen, schrieb er dem Gesandten Fabricius. Wir sind für die Zentralisation,
wo es sich handelt um die Erhaltung der Ruhe; doch in Zollund
Handelssachen verwerfen wir die Zentralisation, weil sie hier sich
nicht verträgt mit der Souveränität. Darum haben wir alle hierauf gerichteten
Anträge zurückgewiesen; andere Regierungen, die im Sinne der
revolutionären Partei ihre Souveränität gegen den Bundestag streng be-