könnten gegen ihren Willen zerschnitten, zerlegt, zerfetzt werden,
alles könne man ihnen nehmen, weil man nach Beseitigung
ihrer Steuerhoheit mit dem Steuerhebel eben alles erpressen
könne. Sogar die eigene Beamtenschaft nehmen, denn heute
gebe es freie Bahn nur für — den „SGesinnungstüchtigen“.
Eigentlich müßte das Zentrum, das einst unter den Brüdern
Reichensperger ausdrücklich zum Schutze der bundesstaatlichen
Rechte sich als Fraktion begründete, andauernd „Sehr richtig!“
rufen. Es schweigt aber verbissen still, schweigt still und glotzt
mißgünstig zum Störenfried der schwarz-rot-goldenen Herzeinigkeit
binauf.
Zn dem Hurre, Hurre, Hopp der Abstimmungen gibt es
gegen Ende noch einen längeren Aufenthalt bei den Wahlrechtsparagraphen.
Die beiden nationalen Parteien regen
eine Hinaufsetzung des Wahlalters an, da man mit zwanzig
Zahren wirklich noch keine politische Reife besitze. Die Abgeordnete
Fräulein Behm, die um ihrer herzgewinnenden
Art willen nicht nur von den Heimarbeiterinnen, denen ihr
Lebenswerk gilt, sondern auch von den Kolleginnen im Parlament
„Muttl“ genannt wird, spricht mit überzeugender
Wärme dafür. Sie hat natürlich tausendmal recht. Ob die
vaterländisch richtige Anregung der Deutschnationalen und
der Deutschen Volkspartei aber auch parteitaktisch richtig ist,
kann man bezweifeln. Parteitaktisch richtiger wäre es vielleicht,
den Teufel der Massenumschmeichelung zu überteufeln
und das Wahlalter auf achtzehn Zahre oder noch früher herabzusetzen.
Man hat rechts immer noch zuviel Scheu vor Dema---gogie.
Die Masse — oder das „Unvolk“, wie Naumanns
Freund Professor Sohm sie nannte — fällt aber immer dem
größten Bieter zu. Frau Zietz kreischt natürlich auch gleich
los. Wolle man etwa behaupten, daß eine Zwanzigjährige,
die Mutter sein und Kinder aufziehen müsse, noch unreif sei?
Oieser Schlagwortmechanismus zieht. Niemand denkt daran,
187
