Beuisches Reich. (Mai 10.—12.) 545
Auch die Preispolitik war falsch. In der Heeresverwaltung wird jeder
Preis bewilligt, wenn etwas geschafft werden muß; nach dem Hilfsdienstesetz
ist auch der Arbeiter berechtigt, eine andere Stelle mit besserem Einommen
zu suchen, aber für die Landwirtschaft sind die Preise festgelegt.
Die Produktionskosten für die Landwirtschaft steigen, aber wenn die Landwirte
den Preis für ein Erzeugnis erhöht haben wollen, dann spricht man
von einem Geschenk an die Landwirte. Die Auffassung des Herrn Hoff
und seiner Partei kennen wir ja zur Genüge. Die starke Einfuhr von ausländischen
Futtermitteln hatte vor dem Kriege die deutschen Viehbestände
mehr und mehr von der Gesamtlandwirtschaft losgelöst, und darin lag eine
grose Gefahr. Jeder Landwirt muß dafür sorgen, daß sein Viehbestand im
inklang steht mit seinen Fütterungsverhältnissen; aber man darf nicht mit
rauher Hand in seine Wirtschaftsführung eingreifen und an die Stelle seiner
eigenen Einsicht die Schablone der Zentrale nach Schema Fsetzen. Der
Fehler, den man mit der Herabsetzung der Vieh- und Fleischpreise macht,
wird sich bitter rächen. Das System muß so umgestaltet werden, daß der
Landwirt freier behandelt wird. Die Erzeuger innerhalb eines Ortes müssen
korporativ zu einer losen Genossenschaft zusammengefaßt werden, damit sie
selbst über die notwendigen Maßnahmen befinden; dann werden sie vor
unleidlichen Eingriffen von außen und oben mehr geschützt sein als bisher.
Was dringend notwendig ist, sollte dann im Wege der Umlage eingefordert
werden. Dann bleibt den Landwirten wenigstens etwas übrig, worüber sie
frei verfügen können. Ebenso soll man Handelsorganisationen schaffen, die
für die Verteilung zu sorgen haben. Dann würde die rein zentrale Bewirtschaftung
zurücktreten und eine vernünftige Dezentralisation mehr
und mehr an ihre Stelle treten können. Je mehr Sie es der deutschen Landwirtschaft
ermöglichen, ihrer Pflicht mit aller Freudigkeit nachzukommen,
desto sicherer werden wir durchhalten. Ich wünsche, daß auch das Dornröschen
Landwirtschaft den Ritter findet, der es befreit, desto zuversichtlicher
werden wir auf den endlichen Sieg rechnen dürfen, und wenn Herr
von Batocki dieser Ritter sein will, dann soll es uns freuen. (Lebh. Beifall r.)
Abg. Rupp (Dtsch. Fr.): So groß auch die Not war, das deutsche
Volk hat durchgehalten. Hut ab vor dem deutschen Volke! Redner polemisiert
sodann gegen das Vorgehen der Behörden gegen die Bauern, besonders
bei der Handhabung der Nachprüfung, bei denen den kleinen und mittleren
Bauern auch das, was sie im Winter für den letzten Notfall eingespart
hatten, weggenommen wurde. In Berlin seien riesige Mengen Kartoffeln
so unzweckmäßig gelagert worden, daß ein erheblicher Teil verloren ging.
Die Kriegsgesellschaften, die Präsident von Batocki in Schutz genommen,
haben den Tadel verdient.
Direktor im Reichsamt des Innern Dr. Müller weist die Vorwürfe
des Vorredners gegen die Kriegsgesellschaften zurück.
Abg. Wurm (U. Soz.): Die Vorredner haben beweisen wollen, daß die
Landwirtschaft an unserer Ernährungspolitik nicht schuld ist. Aber aktenmäßig
läßt sich zeigen, daß bei allen Maßnahmen unserer Ernährungspolitik agrarische
Interessen maßgebend waren. Wirksame Hilfe konnte nur der von uns
verlandle Anbauzwang und die Organisation der Produktion bringen.
Aber das erklärt man für undurchführbar; das heißt doch nichts anderes,
als daß die Selbstsucht der Landwirte größer ist als ihr Gemeininteresse.
Auch in der Nichtherabsetzung der Brothöchstpreise im Frühjahr dieses Jahres
ist die Regierung einem agrarischen Gebot gefolgt. An dem Brotkartenschwindel
sind nicht die Gemeinden schuld. Die Schuld trifft die Kriminalpolizei.
Jetzt, wo die Not so weit ist, daß den Herren vor den Folgen
graut, kommt man endlich zu dem radikalen Eingriff bei den Landwirten,
Europäischer Geschichtskalender. LWIII. 35
