Kreuzzugsbewegung  in  Deutschland.  91

klärte  das  Abkommen  von  1142,  das  dieses  Land  den  Babenbergern  überlassen
  hatte,  gleichfalls  für  unverbindlich,  da  er  selber  damals  noch  minderjährig
  gewesen  seizjetzt,  sobald  er  großjährig  geworden,  erhob  er  seine  Klage').
Um  so  eher  konnte  er  hoffen,  zu  dem  ersehnten  Ziele  zu  gelangen,  als  Konrad
  III.  jetzt  seines  Beistandes  bei  einer  Angelegenheit  bedurfte,  die  dem
Könige  sehr  am  Herzen  lag.

Es  war  natürlich  recht  zweifelhaft,  ob  er  von  dem  Zuge  in  das  weit  entlegene
  Asien  je  zurückkehren  werde.  Deshalb  wünschte  er,  ehe  er  aufbräche,
die  Krone  seinem  Hause  zu  sichern.  Sein  noch  unmündiger  Sohn  Heinrich,
ein  kräftiger  und  begabter  Knabe  von  zehn  Jahren“),  sollte  deshalb  zum
Mitkönige  gewählt  und  des  Vaters  nomineller  Stellvertreter  während  dessen
Abwesenheit  werden.  "

Zu  diesem  Zwecke  berief  der  König  einen  Reichstag  nach  Frankfurt,  der  ss
sehr  zahlreich  besucht  warf),  wie  es  die  Wichtigkeit  der  auf  ihm  zu  verhandelnden
  Gegenstände  erheischte.  Da  hatten  sich  die  mächtigsten  Fürsten
Deutschlands  eingefundenf-):  die  Erzbischöfe  von  Köln,  Mainz,  Trier,  die
Herzoge  Friedrich  von  Schwaben,  Heinrich  von  Sachsenf]#f),  Konrad  von
Zähringen;  unter  anderen  Bischöfen  auch  der  von  Münster;  von  sächsischen
weltlichen  Fürsten  und  Großen  die  Markgrafen  Konrad  von  Meißen  und
Abrecht  von  Brandenburg,  Pfalzgraf  Friedrich  von  Sommerschenburg  und
Graf  Adolf  von  Holsteins).  Hier  also  trat  Heinrich  von  Sachsen  mit  der  Behauptung
  auf,  ihm  gehöre  nach  dem  Erbrechte  das  Herzogtum  Bayern,  das
seinem  Vater  mit  Unrecht  abgesprochen  seiss).  Wie  mußten  solche  Worte
Konrad  treffen,  der  selbst  Heimrich  den  Stolzen  zum  Verlust  seiner  Herzogtümer
  verurteilt  hatte.  Freilich  befand  er  sich  in  diesem  Augenblicke  nicht  in
der  Lage,  eine  solche  Beleidigung  zu  bestrafen.  Mit  großer  Geschicklichkeit
zog  er  sich  aus  der  Verlegenheit,  indem  er  jeden  bestimmten  Ausdruck  vermied,
  aber  den  Herzog  mit  geschmeidigen  und  wohlklingenden  Worten  auf
seine  Rückkehr  vertröstetess).  Es  ist  nicht  wahrscheinlich,  daß  Heinrich  in

 

 

*)  Jastrow  in  der  Deutsch.  Zeitschr.  f.  Gesch.-Wiss.,  Bd.  X  (1893),  S.  70  ff.
269  ff.  —  Von  der  Notwendigkeit  wiederholter  Ladung  lonnte  damals  noch  nicht  die
Rede  sein;  Waitz,  Verfassungsgesch.  VIII,  40.

*)  Wolfg.  Kowalski,  Die  deutschen  Königinnen  und  Kaiserinnen  v.  Konrad  III.
bis  zum  Interregnum  (Weimar  1913),  S.  7:  Heinrich  war  in  der  ersten  Hälfte  des
Jahres  1137  geboren.

aAnnales  Corbeienses  M.  G.  Ss.  V,  p.  16;:  ad  indiotam  diem,  hoc  esse  censetur  in
14  Kal.  April.,  ut  abbas  [Wibaldus]  Franken  vorde  venit  etc.  —  Bgl.  Krit.  Erört.  II,  f.
4)  Krit.  Erört.  II,  g.

)  Siehe  die  Urlkunden  bei  O.  v.  Heinemann,  Albrecht  der  Bär,  S.  458  f.

s)  Er  erscheint  auf  zwei  Urkunden  des  Kaisers  zu  Frankfurt,  von  denen  die  eine  am
15.  März  ausgestellt  g.  Schultes,  Direotor.  diplomat.,  II,  p.  72;  Ehrhard,
Reg.  hist.  Westf.,  II,  p.  49;  Heinemann,  Albr.  d.  B.,  l.  c.

Helm.  L,  69.

Otto  Fris.  G.  F.  I.  45:  Henricus  venit,  ducatum  Noricum,  quem  patri  suc
non  juste  abjudicatum  asserebat,  iure  hereditario  reposcens.

44  )  Otto  Fris.  l.  o.