— 89 —
Syphilis als Folge der Impfung ist nicht beobachtet worden.
Akute und chronische Hautkrankheiten nach der Impfung bildeten etwa ebenso
häufig wie früher den Gegenstand der Beobachtung, insbesondere die mannigfaltig geformten
und verschiedenartig aussehenden, eigentlichen Impfausschläge (vgl. „Mediz.
statist. Mittheilungen“ Bd. I. S. 271), welche unter den Geimpften in einer gewissen
Anzahl von Fällen regelmäßig zur Wahrnehmung gelangen. Hierher gehört der fleckige,
roseolaähnliche, über den ganzen Körper verbreitete Ausschlag, der eimmal in Bayern,
mehrmals in Württemberg und in Hessen am Nachschautermine gesehen wurde, ferner die
masernähnlichen, manchmal unter Fiebererscheinungen auftretenden Formen, wie sie
vereinzelt im Kreise Merseburg, in Halle a. S., Gebesee und Kindelbrück (Nreis Weißensee),
Kellinghusen (Reg.-Bez. Schleswig), in den Kreisen Wolmirstedt, Ferichow 1 und
Gardelegen, im Bezirke des Impfarztes von Dürkheim (Bayern), im Königreiche Sachsen,
in Sachsen-Altenburg und Lübeck auftraten. Das Aussehen einer allgemeinen Hautröthe
nahm der Ausschlag bei 3 Impflingen in dem Bezirke der Impfärzte von Simbach und
Waldsassen (Bayern), einmal im Bezirke Glauchau an; nesselfrieselähnlich zeigte er sich im
Königreiche Sachsen einigemal, im Bezirke des Impfarztes von Hersbruck (Bayern) und
in Hamburg in je 1 Falle, prurigoähnlich vereinzelt in den Kreisen Niederbarnim und
Bitterfeld, sowie im Königreiche Sachsen, papulös einmal in Methz, varicellenartig vereingelt
im Amtsbereiche der Bezirksärzte zu Karlsruhe, Wertheim und Gengenbach, des
Impfarztes zu Greiz und in Lübeck, pustulös im Reg.-Bez. Danzig, im Bezirke der
Impfärzte von Bamberg und Amorbach und in Schwargburg-Rudolstadt bei je 1 Impfling,
vereinzelt auch in Württemberg, pemphigusartig einmal in Halle a. S., vereinzelt
im Königreiche Sachsen. Alle diese Fälle verliefen günstig und meist schnell.
Einigemal wurde die Entstehung von Vaccinepusteln an verschiedenen Körperstellen
in Folge von Uebertragung des Impfstoffes durch die Hände des Impflings wahrgenommen.
Solche Fälle berichteten die Impfärzte von Ansbach und Selb (Bayern):
auch einige Beobachtungen im Königreich Sachsen und im Impfbezirke Blankenhain
(Großherzogthum Sachsen) gehören wahrscheinlich hieher.
Wie in früheren Jahren, so sah man auch während des Verichtsjahres vereingelt
Ekzeme kürzere oder längere Zeit nach der Impfung sich entwickeln. Derartige Fälle
gingen ausnahmslos in Heilung über.
Ansteckende Hautkrankheiten wurden im Berichtsjahre durch die Impfung nicht
verbreitet. Von Impetigo contagiosa wurde eine kleine Epidemie in der Gemeinde
Schönewörde, Kreis Gifhorn, beobachtet; dieselbe stand aber wie Untersuchungen feststellten,
ohne Zusammenhang mit der Impfung, hatte vielmehr schon vor der letzteren
unbemerkt bestanden. Auch wo sonst diese Hautkrankheit sich zeigte, war ihr Auftreten
von der Impfung nicht abhängig.
Besondere Vorkommnisse. Die bisherige Erfahrung, daß die Erkrankung an
Windpocken den Impferfolg nicht beeinflußt, wurde durch einen Fall im Kreise Nastenburg
und mehrfach in Hessen aufs Neue bestätigt. Mit gutem Erfolge (3 guten Impfpusteln)
wurden im Kreise Thorn 2 Schulknaben geimpft, welche im 2. Lebensjahre die
natürlichen Blattern überstanden hatten und ausgeprägte Pockennarben im Gesichte aufwiesen.
In Bayern wurden bei einem mit Variola infigirten, zu spät geimpften Kinde
neben den natürlichen Blattern normale Impfpusteln beobachtet: Im Impfbezirke
Kronach war am 22. Februar eine 31jährige Frau an Variolois erkrankt, hatte aber, da
sie ihr Leiden für Windpocken hielt, einen Arzt nicht zugezogen. Am 6. Märg wurden
alle Bewohner des Hauses geimpft. Am 8. März erkrankten der Ehemann und beide
Schwiegereltern, am 9. das am 25. Oktober 1890 geborene Kind ziemlich schwer; bei
Medij.siat. Mlltheil. a. d. Kaiserl. Gesundhcisamte. Band II. 7
