—-9 _
daß das Papsttum die Welt freigebig bereits Spanien und Portugal
überlassen hatte. Wenn also die neuen Kolonialmächte die Verbindlichkeit
der päpstlichen Bullen anerkannt hätten, hätten sie
sich selbst die Möglichkeit, zu okkupieren, abgeschnitten. An Zusammenstößen
zwischen den alten und neuen Kolonialmächten fehlte
es nicht. Der spanische Erbfolgekrieg, die Feldzüge Friedrichs
des Großen fanden ihr Gegenstück in den Kolonien. Portugal
schied bald aus, Spanien verlor allmählich den größten Teil seiner
Kolonien.)
Die Theorie, welche in dieser Zeit von den neuen Kolonialmächten
über den Gebietserwerb durch Okkupation vertreten wird,
ist ungefähr folgende.. Die Entdeckung eines Gebiets gibt einen
Titel für die Okkupation.?) Die Beurkundung des Okkupationswillens,
der Absicht, an dem entdeckten Gebiete eine dauernde
Herrschaft zu begründen durch Aufpflanzen einer Fahne oder
Errichtung eines anderen Hoheitszeichens, reicht aus, um die
Okkupation zu vollenden. Noch ist der Gedanke maßgebend, daß
nur christliche Nationen okkupieren können. Aber wenn William
Penn mit den Eingeborenen Amerikas Verträge schließt, worin
diese ihre Herrschaft abtreten, erkennt er doch schon eine gewisse
Berechtigung der nichtchristlichen Staaten auf Achtung ihrer Souveränität
an, desgleichen ein Recht der Eingeborenen auf ihr
Privateigentum.
Der Gedankengang der neuen Theorie ist verständlich. Die
neuen Kolonialmächte haben ihn gerade so gefaßt, weil er ihren
. Interessen am meisten entsprach. Denn nur indem sie die Verbindlichkeit
der päpstlichen Erlasse bestritten, konnten sie für
sich das Recht auf Okkupation in Anspruch nehmen. Daß sie
eine Okkupation durch Entdeckung und Errichtung von Hoheitszeichen
für erforderlich und ausreichend hielten, erklärt. sich
daraus, daß sie auf diese Weise okkupiert hatten. Kraft der Siege
der neuen Kolonialmächte über Spanien trug ihre Theorie den
Sieg davon und ist daher charakteristisch für die zweite Periode,
‚die man bis zu Beginn des 19. Jahrhunderts auszudehnen pflegt.
Unter dem Einflusse der naturrechtlichen Schule bildet sich
eine neue Theorie heran. Es ist nach ihr absolut unvereinbar mit
1) Creasy a.a.0. S.84, 142/43.
»Nysaa0. S. 57.
I%*