4151
Tert und Anmerkungen sind eine der streugsten Kritiken
der englischen Verfassung, und wer zum Lobe der letztern
mehr behaupten will, als daß sie unter allen zufällig entstandenen
Constitutionen, also unter allen unsern gegenwärtig
cristirenden europäischen Constitutionen, die beste sey, dem
mochte die Widerlegung der bündigsten Raisonnements, die
sich im Tert und in den Ammerkungen finden, sehr schwer
werden. Die Fehler des englischen Repräsentations-Systems,
bei denen man gewöhnlich vorzüglich verweilt, machen weit
nicht die Hauptpartie in dieser Kritik, sondern sowohl der
Verfasser des Tertes als der Anmerkungen, zeigen oft mit
vielem Scharffsinn, wie nicht selten das vereinte Interesse des
Königs und des Parlaments gegen das allgemeine National-Interesse
eintrete Wo sich die Fälle so wenden, da
liegen freilich wahre Radikalfehler verborgen, und an eine
Reform ist nicht zu denken, gerade weil Radikalfehler dieser
Art jede Reform unmoglich machen. Recht gut wird hiebei
auch von den Verfassern die Bemerkung genutzt, daß noch in
allen wichtigen Fällen, wo englische Nationalfreiheit und englische
Constitution große Gefahr liefen, daß nie noch die
Constitution sich selbst gerettet habe, sondern immer erst eine
General-Insurrektion und eine eigentliche Revolution nothwendig
geworden. Es scheint aber erstes Erforderniß einer
vollkommen guten Staats-Constitution zu seyn, daß Kräfte in
ihr rahen müssen, und Verhältnisse in derselben festgesetzt
seyen, die ohne eine Revolution gleichsam bloß durch ihr
natürliches Erwachen und durch ihre freiwillige Entwickelung
den Staat zu retten vermdgen. Es muß in solchen Fällen
kein status belli erst nothwendig werden. Die flrengen Kritiken,
besonders über de Lolme, hat Recensent nicht ohne ein
kleines Vergnügen gelesen. Von jeher schien ihm de Lolme's Werk
mehr ein rhetorisches, als ein historisch-politisches Meisterstück
29 *
