350  Von  der  Berufanzzsamme.

daher  der  Litis-Kontestation  nicht  schon  an  und
für  sich  die  Wirkung  beilegt,  die  bonn  fides  in
mala  fides  zu  verwandeln,  der  kann  den  b.  f.  p.
nach  der  Litis-Kontestation  serst  von  der  Zeit  an
einem  m.  f.  p.  in  dieser  Beziehung  gleich  halten,
wo  er  wirklich  durch  die  Beweise  des  Gegners
den  Glauben  an  sein  Recht  hat  verlieren  müssen?“).
(Schluß  folgt.)

1.
Zur  Lehre  von  der  Berufungssumme.

Wenn  der  Streit  über  ein  gefordertes  Handlohn
  nicht  blos  den  konkreten  Handlohnsfall  angeht,
  sondern  zugleich  die  Frage  in  sich  schließt,
ob  das  Handlohn  in  gewissen  Fällen  gefordert
(in  gewissem  Betrage  gefordert)  werden  könne,

.  B.  ob  das  Handlohn  von  Häusern  aus  einem
höhern  Werthe  als  früher  zu  entrichten  sey,  so
entscheidet  hinsichtlich  der  Berufungs=  oder  Revisionssumme
  nicht  der  Betrag  des  im  konkreten
Falle  eingeklagten  Handlohns,  sondern  es  kommt,
weil  das  Recht  zur  Handlohnserhebung  auch  für
künftige  ähnliche  Fälle  mit  in  Frage  steht,  auf
eine  Appellations=  oder  Revisionssumme  gar  nicht
an  und  die  Berufung  oder  Revision  muß  nach
Cod.  jud.  Cap.  15  8.  3  n.  6  um  so  mehr  fur
zuläig  erachtet  werden,  als  die  Prozeßnovelle  v.
J.  1837  an  dieser  Bestimmung  nichts  geändert
hat  2

sutee  rem  supervacuas  impensas  fucere)  L.  38.  D.

R.  V.  (ex  eo  tempore,  quo  jam  sciebam  ulienam.)

22)  Wenn  er  also  zu  der  Zeit  nützliche  Verwendungen  gemacht
  hat,  quo  jam  sciebet  rem  alienam  —
non  enim  debebat,  j  am  alienum  certusz(aedilicium

onere).  L..  37.  nr5  K  V.

OuE.  v.  7.  Avr.  1840.  OAGA.  Di.  559.  18  8  %

AGA.  D.  23.  18½/°.