194  II.  5.  Die  Wiederherstellung  des  preußischen  Staates.

Als  man  den  Sitz  der  Kreisbehörde  des  Freystädter  Kreises  nach  Neusalz
verlegen  wollte,  da  häuften  sich  die  Petitionen,  eine  Gesandtschaft  drang
bis  zum  Könige;  der  alte  Kalckreuth  schrieb  an  Hardenberg,  er  müsse  zu—
grunde  gehen,  wenn  die  Behörde  nicht  mehr  in  der  Nachbarschaft  seines
Gutes  hause,  die  Strolche  würden  ihm  den  Kohl  und  die  Kartoffeln  von  den
Feldern  stehlen;  der  passive  Widerstand  war  unüberwindlich.  Die  Monarchie
erfuhr  in  hundert  Fällen,  was  sie  späterhin  bei  allen  Reformen  der  Kommunalverwaltung
  abermals  erfahren  sollte,  daß  es  in  Deutschland  ungleich
leichter  ist,  zwei  Staaten  zu  verschmelzen  als  zwei  Kreise  oder  Gemeinden.

Überall,  im  Volke  wie  auf  den  Thronen,  überschätzte  man  noch  unendlich
  den  Gegensatz  der  Landschaften  und  Stämme.  Wenn  sogar  die
königlichen  Beamten  in  Pommern  sich  nur  bis  zu  der  bescheidenen  Hoffnung
  verstiegen,  es  werde  im  Verlaufe  langer  Jahre  die  allmähliche  „Annäherung
  zwischen  den  beiden  Nationen“  der  schwedischen  Pommern  und
der  Altpommern  möglich  werden;  wenn  selbst  Sack  in  seinen  Verwaltungsberichten
  versicherte,  der  Jülicher,  der  Aachener,  der  Kölner  und  der  Moselländer
  wichen  in  ihrem  Charakter  dermaßen  von  einander  ab  „als  ob  es
ganz  verschiedene  Nationen  wären“:  so  zeigte  sich  vollends  im  Volke  die
nachbarliche  Abneigung  oft  bis  zur  leidenschaftlichen  Gehässigkeit  gesteigert.

Alle  altpreußischen  Landesteile  betrachteten  es  als  eine  Schande,
wenn  man  sie  den  neuen  Provinzen  einfügen  wollte.  Als  die  Regierung  den
Plan  faßte,  die  Niederlausitz  samt  der  altbrandenburgischen  Herrschaft
Beeskow  der  Provinz  Sachsen  zuzuteilen,  da  wendeten  sich  die  Stände
des  Beeskow-Storkower  Kreises  an  den  König  und  klagten,  ganz  so  laut
und  stürmisch,  wie  sie  einst  unter  Marwitzs  Führung  gegen  Hardenbergs
Agrargesetze  geeifert  hatten:  „Wir  fangen  mit  demjenigen  an,  was  uns  das
Heiligste  und  Wichtigste  sein  muß,  von  Ew.  Majestät  Beamten  aber  ganz
unbeachtet  gelassen,  vielleicht  als  ein  leeres  Vorurteil  angesehen  wird,
weil  sie  nicht  gewohnt  sind  die  Gesinnungen  der  Völker  zu  beachten:  wir
sollen  aufhören  Brandenburger  und  Preußen  zu  sein!  Sollen  wir  Brandenburger
  bleiben  und  unsere  Volkstümlichkeit  erhalten?  Dann  wird
es  uns  auf  eine  ähnliche  Weise  ergehen,  wie  es  einst  erging  und  noch  ergeht
  dem  Ucberrest  des  wendischen  Volks  in  unserer  Nachbarschaft,  das  in
einem  beständigen  Mißtrauen,  in  einer  beständigen  Absonderung  von  seinen
Nachbarn  und  in  einer  beständigen  Anfeindung  seitens  letzterer  seine  Existenz
noch  jetzt  fortschleppt.  Sollen  wir  aber  den  sächsischen  Volkscharakter  annehmen?
  Das  werden  wir  nicht  können,  nicht  weil  wir  ihn  für  unwürdig
anerkennen,  sondern  weil  wir  einmal  Brandenburger  sind!““)  Da  auch
die  Stände  des  wieder  gewonnenen  Kottbuser  Landes  sich  ebenso  ungestüm
gegen  jede  Gemeinschaft  mit  den  Sachsen  verwahrten,  so  gab  der  Staatskanzler
  nach  und  ließ  die  Grenze  der  Provinz  Brandenburg  weiter  nach
Süden  verlegen.  Minder  glücklich  fuhren  die  Altmärker.  Auch  sie  ver-*)

  Eingabe  der  Kreisstände  von  Beeskow-Storkow  an  den  König,  31.  Okt.  1815.